Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Кочубеевское 30 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.
при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
с участием:
помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ края Локтионова В.А.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Бабенко С.В.,
осужденного Вишнякова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ходатайство осужденного Вишнякова А.Н. об условно – досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Вишняков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 03 ноября 2011 года приговором Туркменского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Вишняков А.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Вишняков А.Н. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Вишняков А.Н. в следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В учреждение ИК-2 с. Кочубеевского прибыл 30.03.2012 года, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. С 22.04.2013 года был трудоустроен подсобным рабочим деревообрабатывающего учебно-производственного участка ЦТАО. Неоднократно применялись меры поощрения. Работы, связанные с благоустройством отряда и прилегающей территории выполняет. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. В спортивно-массовых и культурных мероприятиях участие не принимает. На каком-либо профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии учреждения имеются два исполнительных листа, один из которых на сумму 550 рублей в пользу государства – погашен полностью, второй – алименты, взыскания производятся. Возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Вишнякова А.Н. от наказания условно-досрочно, поскольку считает, что цели наказания в полной мере не достигнуты, так как у осужденного в полной мере не сформировалось в полной мере уважительного отношения к человеку и обществу.
Прокурор в судебном заседании поддержал позицию представителя исправительного учреждения, и также возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Вишнякова А.Н..
Изучив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденного, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д..
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан: на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства; его отношении к труду во время отбытия наказания; стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением; реальной возможности трудоустройства и заработка; учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. При этом суд должен принимать во внимание, как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, оставшиеся у него. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный Вишняков А.Н. по состоянию на 30.09.2014 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение тяжкого преступления, а именно более 1/2 срока наказания. Неотбытый срок составляет 07 месяцев 02 дня.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока, назначенного судом наказания само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Как следует из характеристики на осужденного, Вишняков А.Н. в следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В учреждение ИК-2 с. Кочубеевского прибыл 30.03.2012 года, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. С 22.04.2013 года был трудоустроен подсобным рабочим деревообрабатывающего учебно-производственного участка ЦТАО. Неоднократно применялись меры поощрения. Работы, связанные с благоустройством отряда и прилегающей территории выполняет. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. В спортивно-массовых и культурных мероприятиях участие не принимает. На каком-либо профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии учреждения имеются два исполнительных листа, один из которых на сумму 550 рублей в пользу государства – погашен полностью, второй – алименты, взыскания производятся.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Вишнякова А.Н., осужденный Вишняков А.Н. за период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, имеет 8 поощрений.
Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2, Вишняков А.Н. по приговору суда не имеет исполнительных листов.
Как следует из справки, представленной администрацией <адрес>, Вишняков А.Н. будет зарегистрирован в домовладении своей матери.
Согласно справки, представленной директором ..., он готов предоставить Вишнякову А.Г. в случае его условно-досрочного освобождения рабочее место в качестве рабочего.
Принимая во внимание положительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий и наличие 8 поощрений, а также сведения о возможном мете проживания и трудоустройстве в случае его условно-досрочного освобождения, суд считает, что Вишняков А.Н. твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Вишнякова А.Н., суд учитывает мнение представителя администрации и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения осужденного.
Вместе с тем, анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Вишняков А.Н. – освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить осужденного Вишнякова А.Н. по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2011 года от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 02 дня.
Возложить на Вишнякова А.Н. дополнительные обязанности: трудоустроиться, не появляться в общественных местах позже 22 часов, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.
Судья: А.И. Гедыгушев
