Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 30 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,
при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
с участием: осужденного Балдина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ходатайство осужденного Балдина Е.В. о приведении приговора Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
У С Т А Н О В И Л:
Балдин Е.В. осужден приговором Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2011 года, приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года, оставлен без изменений.
Осужденный Балдин Е.В. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении приговора Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебном осужденный Балдин Е.В. поддержал свое ходатайство и настаивал на его удовлетворении.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введено новое понятие «в значительном размере» наркотических и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В этой связи, Правительство РФ Постановлением от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей названных статей.
В связи с этим, действия осужденного Балдина Е.В. по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года не подлежат переквалификации, поскольку Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года в статьи 228 и 228.1 УК РФ, внесены изменения, согласно которым усилена ответственность за деяния, совершенные Балдиным Е.В..
В связи с тем, что новый закон ухудшает положение осужденного, оснований для пересмотра приговора Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года, не имеется.
Руководствуясь ст.9, ст.10 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Балдина Е.В. о приведении приговора Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.И. Гедыгушев
