Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воткинск 30 сентября 2014 года
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Кузнецова Татьяна Анатольевна, при секретаре Симановой Наталии Васильевне, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Стерхова Н.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Стерхова Н.С., <дата> года рождения, <***>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <*****>, <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года:
 
    <дата> по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> руб.;
 
    <дата> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> руб.;
 
    предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Стерхов Н.С. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> около 20 часов 15 минут, находясь у дома <*****> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии рядом находящихся граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал размахивать руками, разбив стекло в подъезде, то есть привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В судебном заседании Стерхов Н.С. вину признал, судье пояснил, что действительно <дата> вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле дома <*****> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
 
    Вина Стерхова Н.С. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснения, подтверждается материалами дела:
 
    -рапортом полицейского отдельного взвода ППСП отдела Воткинский ФИО1, который доложил о задержании и доставлении в отдел полиции Стерхова Н.С., который в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан возле дома <*****>;
 
    -объяснением ФИО2, проживающего в доме <*****>, который подтвердил, что <дата> около 19 часов 50 минут незнакомый молодой человек пытался проникнуть в их подъезд через окно, на замечания не реагировал, выражался нецензурно, разбил стекло в окне, был в состоянии опьянения, в связи с чем была вызвана полиция жильцами дома;
 
    -объяснением ФИО3, стажера полиции, который пояснил, что совместно с ФИО4, ФИО1, сотрудниками полиции, задерживал гр. Стерхова Н.С., который в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью около дома <*****>;
 
    -объяснением Стерхова Н.С., который подтвердил, что выражался нецензурной бранью вечером <дата> около дома <*****> в присутствии жильцов дома, находясь в состоянии опьянения.
 
    Выслушав объяснение Стерхова Н.С., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Стерхова Н.С. нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В суде установлено, что Стерхов Н.С. <дата> около 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле <*****>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, разбил стекло, то есть повредил чужое имущество, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть Стерхов Н.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, назначалось наказание в виде штрафа, которое оказалось неэффективным, целей наказания, предусмотренных ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, не достигло.
 
    Судьей при назначении наказания учитывается, что Стерхов Н.С. вину признал, вредных последствий в результате совершенного административного правонарушения не наступило, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей признаны повторное совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Стерхову Н.С. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении Стерхова Н.С. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Стерхова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок отбытия административного ареста исчислять с 21 часа 25 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Судья подпись Кузнецова Т.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать