Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-248(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Харчева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Харчева В.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты> у <адрес> в нарушение требований пунктов 1.3, 14.3 Правил дорожного движения при выезде с регулируемого перекрестка не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в 1-ю Городскую больницу города Энгельса.
В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Харчев В.В. в судебном заседании событие совершенного им правонарушения не отрицал, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что причиной столкновения транспортного средства с пешеходом послужила неправильно выбранная им скорость движения, а также допущенная невнимательность при управлении автомобилем в условиях интенсивного движения. Однако считает, что произошедшее не носит характера грубого пренебрежения Правилами дорожного движения.
Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердили. Дополнительно пояснили, что в действиях Харчева В.В. отсутствуют какие-либо признаки сознательного грубого пренебрежениями правилами дорожного движения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Харчев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> у <адрес> в нарушение требований пунктов 1.3, 14.3 Правил дорожного движения при выезде с регулируемого перекрестка не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
В результате совершенного по вине Харчева В.В. нарушения требований пункта 14.3 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Харчева В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Харчева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.
В характере действий Харчева В.В., связанных с нарушением Правил дорожного движения, признаков умысла либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. Столкновение с пешеходами произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, который должного внимания в направлении движения не уделил, поэтому опасность для движения заметил не своевременно. Вину свою в нарушении Правил дорожного движения Харчев В.В. признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства, при которых было совершено ДТП, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Харчева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
