Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2014года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И.,
адвоката Манторова В.А., представившего удостоверение № 473 и ордер № 073339,
представителя ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области Орлова А.А., действующего по доверенности № 71/ТО/102-46 от 29.09.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рожкова Данилы Викторовича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Московского городского суда от 27 ноября 1998 года Рожков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б,г», 161 ч. 2 п.п. «б,г,д», 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «з,к», 30 ч. 3, 325 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ и ему, с применением ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 04 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 июля 2012 года, постановления президиума Тверского областного суда от 14 января 2013 года, определения суда судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет.
Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 1997 года.
Конец срока отбывания наказания 24 октября 2016 года.
По состоянию на 30 сентября 2014 года к отбытию осталось 02 года 24 дня.
Осужденный Рожков Д.В. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством, и дополнением к нему, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он не снятых и не погашенных взысканий не имеет, иск погашен, к порученной ему работе на протяжении всего срока отбывания наказания относился и относится добросовестно, замечаний и нарушений, связанных с нарушением трудовой дисциплины не имел за весь срок отбытия наказания. В 2005 году был переведен из ФКУ ИК-10 в ФКУ ИК-1, был трудоустроен художником учреждения. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1, на собственные средства, открыл иконную мастерскую, написал свыше 370 икон. В учреждении ОБ ФКЛПУ отбывает наказание - год, трудоустроен грузчиком с общественной дополнительной нагрузкой нарядчика, статиста и библиотекаря. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 с 2005 г по 2011 г нарушений не имел. Два года не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания. Хочет освободиться, чтобы открыть иконописно-реставрационную мастерскую, устроить свою личную жизнь, работать на благо общества и церкви, учить ремеслу молодое поколение.
Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель администрации ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области Орлов А.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный Рожков Д.В. своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания. Учитывая, что осужденный Рожков Д.В. твердо встал на путь исправления и отбыл более 2/3 срока наказания, администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Потерпевшие Рубанкова Н.В., Рожкова Л.А., Воронецкая М.Ф., Гуриков А.Е. участие в судебном заседании не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, путем направления телеграмм.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области, адвоката, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Рожков Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из заключения администрации и характеристики осужденного, выписки из протокола заседания комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний Рожков Д.В. прибыл в ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области из ФКУ ИК-10 п. Металлистов 22.08.2013 года, трудоустроен с 17.12.2013 года в должности грузчика. Установленный режим содержания для осужденных соблюдает. К труду относится добросовестно, случаев отказа от работы не имеет. Трудовую дисциплину и правила по технике безопасности соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Ранее имел взыскания, которые в настоящее время погашены. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях (31 раз). Исполнительных листов по искам и алиментам не имеет. Вину в совершенном преступлении признает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Всегда ответственно относится ко всем общественным поручениям и выполняет их в установленный срок. Принимает участие в различных спортивных и культурно-массовых мероприятиях учреждения, в работе по оформлению информационных стендов, наглядной агитации и стенных газет. Поддерживает связь с родственниками через свидания, телефонные переговоры и активную переписку. По характеру общителен, выдержан и вежлив с сотрудниками администрации и другими осужденными, конфликтов не создает.
Учитывая, что Рожков Д.В. своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания, администрация учреждения, в соответствии со ст. 79 УК РФ, ходатайствует о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно справки, выданной главным бухгалтером учреждения, за осужденным Рожковым Д.В. исполнительные листы не числятся.
Из представленных осужденным Рожковым Д.В. документов, следует, что он:
- полностью возместил вред, причиненный преступлением (в пользу Гурикова А.Е. – 150 рублей (почтовый перевод № №); в пользу Рубанковой Н.В. – 1 500 рублей (почтовый перевод № №));
- в случае условно-досрочного освобождения имеет реальную возможность бытового и трудового устройства (справка Православной религиозной организации <адрес>);
- положительно характеризуется как исполнительный и послушный прихожанин храма (ходатайство настоятеля тюремного храма <адрес>).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Рожков Д.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет 31 поощрение, из них: 18 - по итогам работы; 3 - за добросовестное отношение к труду; 1 - за участие в спартакиаде; 1 - за благоустройство жилой зоны; 1 - за участие в КВН; 1 - по итогам осмотра-конкурса художественной самодеятельности; 2 - за участие в финале КВН; 1 - за работы по окраске и благоустройству; 1 - за добросовестное отношение к труду и активное участие в викторине; 1 - за изготовление макетов учреждения и информационных стендов; 1 - за активное участие в изготовлении наглядной агитации, взысканий не погашенных не имеет.
Исходя из совокупности вышеприведённых данных о личности осужденного Рожкова Д.В, его поведения за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношения к труду, отношения осужденного к совершенному деянию, учитывая заключение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, возможности его бытового и трудового устройства, время нахождения в исправительном учреждении, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд признает, что осужденный Рожков Д.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и поэтому подлежит условно - досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Рожкова Данилу Викторовича, *** года рождения, уроженца <адрес>, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 02 года 24 дня.
Обязать Рожкова Данилу Викторовича, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
