Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал 4/1-108/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 30 сентября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
представителя ЛИУ-№ Власова А.А., действующего по доверенности,
осужденного Таскаева А.М. и его защитника адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Таскаева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 05 месяцев 17 дней,
УСТАНОВИЛ:
Таскаев А.М. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Таскаев А.М. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 17 дней.
Таскаев А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что имеет поощрения, работает, исправился.
Осужденный Таскаев А.М. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской.
В судебном заседании осужденный Таскаев А.М. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Защитник адвокат Петров С.Б. в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного Таскаева А.М., поскольку осужденный имеет поощрения, взыскания сняты, исполнительных листов не имеет, осужденный твердо встал на путь исправления. В случае условно-досрочного освобождения имеется возможность трудоустроиться и место жительства и регистрации, о чем имеются документы. Просит удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ЛИУ-№ Власов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку осужденный встал на путь исправления, целесообразно применить в отношении данного осужденного условно – досрочное освобождение.
Потерпевшие Ч.И.В. и Ч.В.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, потерпевший Ч.И.В. представил нотариально заверенное заявление, в котором просил суд удовлетворить заявленное осужденным ходатайство, моральный и материальный вред ему возмещен полностью.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, доказал свое исправление.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, считающего возможным применение к осужденному Таскаеву А.М. условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Администрацией учреждения Таскаев А.М. характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес> для прохождения курса лечения от наркомании. По прибытии трудоустроен на промышленную зону на швейное производство. К труду относится добросовестно, бережно относится к имуществу и оборудованию. Точно и своевременно выполняет указания производственно технического персонала. Требования режима старается выполнять. Форму одежды соблюдает. Внешний вид опрятен. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Конфликтных ситуаций не создает. В общении с администрацией вежлив. А отбытый срок имел 2 взыскания – все сняты досрочно поощрениями, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Состоит на обычных условиях содержания. Исполнительных листов не имеет. Социально – полезные связи поддерживает.
Таскаев А.М. совершил ряд преступлений различной категории тяжести, а именно преступление средней тяжести и покушение на совершение особо тяжкого преступления.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление,
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
В материалах дела имеется справка о том, что в случае УДО Таскаева А.М. будет трудоустроен водителем в аптечной сети «<данные изъяты>», а также архивная справкае о регистрации осужденного по адресу <адрес>
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл 2/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взыскания сняты, имеет 9 поощрений, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства и проживания после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Таскаева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Таскаева А.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 05 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Таскаева А.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
Таскаев А.М. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
