Постановление от 30 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
 
    представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>» Власенкова А.А.,
 
    осужденного Апарникова Д.В. и его адвоката Кулубаевой А.У., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока Апарникову Д.В. и возложении на него дополнительной обязанности,
 
установил:
 
        Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Апарников Д.В. осужден по ч. 1 ст.186 УК РФ; назначено наказание в виде <адрес> лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <адрес>; на Апарникова Д.В. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции; контроль за поведением осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
        Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>» Степанов М.А. обратился в суд с представлением о продлении на <адрес> испытательного срока Апарникову Д.В. и возложении на него дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> в месяц, указав, что Апарников Д.В. был поставлен на учёт в инспекции, с ним проводилась беседа ДД.ММ.ГГГГ., ознакомили с правилами условного осуждения, с обязанностями, установленными приговором суда. С осужденного была взята подписка о соблюдении данных правил, вручена памятка с условиями отбывания наказания. Однако, Апарников Д.В. должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ Апарникову Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с ним была проведена беседа профилактического характера.
 
        Представитель инспекции Власенков А.А. поддержал представление, просил удовлетворить; осужденный Апарников Д.В. и адвокат Кулубаева А.У. не возражали против удовлетворения представления.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить представление, изучив представленные документы, приходит к следующему: Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
 
    Судом установлено, что осужденный Апарников Д.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил возложенные на него приговором суда обязанности.
 
    Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к убеждению, что изложенные в представлении обстоятельства, являются достаточными для продления испытательного срока Апарникову Д.В. на <адрес> и возложении на него дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,
 
постановил:
 
    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>» Степанова М.А. о продлении испытательного срока Апарникову Д.В. и возложении на него дополнительной обязанности - удовлетворить.
 
    Продлить Апарникову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному <адрес>, проживающему <адрес>, осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 186 УК РФ, испытательный срок на <адрес> и возложить на него дополнительную обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> в месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.М. Губина