Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1-152/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саранск 30 сентября 2014 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,
защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 от 27.12.2002 и ордер №137 от 19.09.2014,
обвиняемого Торбина Е.В.,
потерпевшей гр. 3,
при секретаре Заигралиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торбина Е.В. .._.._.. года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Торбин Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2014 года примерно в 23 часа 40 минут Торбин Е.В. совместно с ранее знакомым гр. 2 на автомобиле такси приехали в кафе «Лесное», расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.186, строение 2, где расположились за одним столиком заведения с ранее незнакомыми гр. 3 и гр. 4, с которыми Торбин Е.В. и гр. 2 познакомились, после чего совместно начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков гр. 3 положила свою женскую сумочку «клатч» на лавочку, расположенную рядом со столиком, в которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек. 10 июля 2014 года примерно в 23 часа 55 минут гр. 2, гр. 3 и гр. 4, встав из – за стола, направились на танцевальную площадку заведения, а Торбин Е.В. остался за столиком, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Торбин Е.В. увидел, что на лавочке около столика находится женская сумочка «клатч», принадлежащая гр. 3, из которой он решил похитить денежные средства, принадлежащие гр. 3, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Торбин Е.В. 11 июля 2014 года примерно в 00 часов 05 минут, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а гр. 2, гр. 3, гр. 4 отошли и находятся на танцевальной площадке заведения и не видят его противоправных действий, взял с лавочки женскую сумочку «клатч», открыл ее и обнаружил в ней денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек, которые Торбин Е.В. похитил из женской сумочки «клатч» и положил в правый наружный карман своих джинс, после чего закрыл женскую сумочку «клатч» и положил ее на лавочку. Затем 11 июля 2014 года примерно в 01 час 00 минут Торбин Е.В. с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом гр. 3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей 00 копеек. 11 июля 2014 года денежные средства в сумме 11800 рублей 00 копеек были изъяты сотрудниками полиции у Торбина Е.В.
Потерпевшая гр. 3 представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Торбина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред им заглажен, никаких претензий к Торбину Е.В. не имеет.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимый Торбин Е.В., защитник Бикбаева Г.Р. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, Торбин Е.В. ранее к уголовной и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.
В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Торбина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Торбину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одну денежную купюру достоинством 5000 рублей серии/номер «ГТ 7915921», пять денежных купюр достоинством 1000 рублей серии/номер: «тя 1575501, зэ 3913843, бг 9289538, пв 5031731, си 1045119», три денежные купюры достоинством 500 рублей серии/номер: «ел 6247346, ам 1764124, ки 8167701», три денежные купюры достоинством 100 рублей серии/номер: «ии 5142585, зх 1762535, мп 8126896», хранящиеся у потерпевшей гр. 3, возвратить гр. 3; три светлые дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «11» октября 2014г.
Судья Д.А. Савинов
