Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-1919/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(не вступило в законную силу)
 
    01 октября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Грошковой В.В.
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.,
 
    с участием: лица в отношении, которого возбужденного дело об административном правонарушении – Середа С.П.,
 
    потерпевшей БИД,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Середа С.П., суд
 
у с т а н о в и л :
 
    05 сентября 2014 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в отношении Середа С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 18 апреля 2014 года в 13 часов 27 минут на пересечении ул. Астраханской и ул. Промышленной в г.-к. Анапа, управляя автомобилем «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеходу БИД причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Середа С.П. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, в содеянном раскаялся, просил суд не применять в отношении него строго наказания.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая БИД просила суд привлечь Середа С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как последний совершил на нее наезд на пешеходном переходе. При определении вида и размера наказания полагалсь на усмотрение суда.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что Середа С.П. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как видно из материалов дела, 18 апреля 2014 года в 13 часов 27 минут на пересечении ул. Астраханской и ул. Промышленной в г.-к. Анапа водитель Середа С.П., управляя автомобилем «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеходу БИД причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы №466 от 13.05.2014 года.
 
    Вина Середа С.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 326595 от 05.09.2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.04.2014 года, показаниями потерпевшей БИД, объяснениями самого Середа С.П., признавшего факт совершения административного правонарушения, заключением эксперта №466 от 13.05.2014 года, иными материалами дела.
 
    Таким образом, действия правонарушителя Середа С.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При изложенном, суд приходит к убеждению о необходимости привлечения Середа С.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства дела – раскаяние в совершении административного правонарушения и признание вины, наличие отягчающего обстоятельства, каковым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения; с учетом того, что потерпевшая БИД не настаивала на строгом наказании, суд считает целесообразным назначить Середа С.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Середа С.П., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Середа С.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)
 
    ИНН 2301027433/КПП 230101001
 
    БИК 040349001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю
 
    Счет 40101810300000010013/ ОКТМО 03703000
 
    Код БК: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.
 
    Судья В.В. Грошкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать