Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № АЖ -10-07/2014 мировой судья ФИО.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сатка «30» сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Барыкиной Е.В.,
частного обвинителя ФИО1,
осужденной Кудряшовой А.М.,
защитника осужденной Сахаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда апелляционную жалобу осужденной Кудряшовой А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района от 21 августа 2014 года, которым
Кудряшова А.М., <данные изъяты>,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 21 августа 2014 года Кудряшова А.М. признана виновной в нанесении побоев частному обвинителю ФИО1 при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по адресу <адрес>, Кудряшова A.M. в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО1 побои, а именно ударила <данные изъяты> раза сумкой по голове и туловищу, совершив иное насильственное действие, oт чего частный обвинитель испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Осужденная Кудряшова А.М. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что с приговором не согласна. Считает, что в материалах дела нет достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не доказана её вина, побои не подтверждены актом медицинского освидетельствования. Просит отменить приговор мирового судьи и прекратить судебное разбирательство, оставить заявление частного обвинения от ФИО1 без рассмотрения.
В судебном заседании осужденная Кудряшова А.М. отказалась от доводов, указанных в жалобе, просила прекратить уголовное дело по основанию ст. 20 УПК РФ за примирением с ФИО1, о чем написала соответствующее письменное заявление.
Частный обвинитель ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст. 20 УПК РФ за примирением с Кудряшовой А.М., о чем представила соответствующее заявление.
Защитник осужденной Сахарова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию статьи 20 УПК РФ.
Суд считает указанные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего ( частного обвинителя) и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Принимая во внимание, что стороны помирились, суд считает приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, ст.ст. 20 ч. 2, ст. ст. 389.21 суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №4 города Сатка и Саткинского района от 21 августа 2014 года в отношении Кудряшовой А.М. отменить.
Уголовное дело в отношении Кудряшовой А.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в виду примирения с частным обвинителем.
Постановление суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Судья: ( подпись) И.Н.Гилевич
ВЕРНО.
Судья: И.Н.Гилевич
Секретарь : Е.В.Барыкина
Постановление вступило в законную силу «_30_»_09_2014 года
Судья: И.Н.Гилевич
