Дата принятия: 30 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подольск Московской области 30 сентября 2014 года
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), осужденного Воложанина Л.А. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Редковой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воложанина Л.А. на приговор Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
Воложанин Л.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом р. Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда р. Башкортостан окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 301 судебного участка Климовского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района изменен, срок наказания смягчен до 5 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказании я ДД.ММ.ГГГГ года;
3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Воложанин Л.А. приговором Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 06 минут, Воложанин Л.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на совершение кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», а именно брюки мужские CJN000269 ш\к 4680229650536, размер 46\176, стоимостью 819 рублей 18 копеек без учета НДС за одну единицу товара в количестве 1 шт., брюки мужские BNJ 000331 ш\к 4680229711459 размер 49\182, стоимостью 1229 рублей 18 копеек без учета НДС за одну единицу товара в количестве 1 шт., брюки мужские CJN000369 размер 40\176, стоимостью 983 рубля 18 копеек, без учета НДС за одну единицу товара в количестве 1 шт., а всего на сумму 3031 рублей 54 копейки без учета НДС. После чего, Воложанин Л.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, зашел с вышеуказанными брюками в примерочную кабинку, где заранее принесенными с собой кусачками, снял с вышеуказанных брюк защитные магниты, оставив их в примерочной. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Воложанин Л.А. двое брюк положил в полиэтиленовый пакет серого цвета, находящегося при нем, а одни брюки обмотал вокруг своего тела, а сверху одел принадлежащую ему куртку, и не оплатив похищенный товар, вышел из торгового зала магазина «Глория Джинс» через антикражные рамки. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны.
За совершение данного преступления Воложанину Л.А. назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Воложанин Л.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Воложанин Л.А. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить ему назначенное наказание. В своей жалобе Воложанин Л.А. указывает, что он работает, преступной деятельностью более не занимается, его мать после операции нуждается в уходе. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Осужденный Воложанин Л.А. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы и дополнил, что он встал на путь исправления, работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и больная мать. Просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании адвокат Редкова Н.Л. поддержала доводы жалобы своего подзащитного в полном объеме и дополнила, что при вынесении приговора мировым судьей не были учтены данные о личности Воложанина Л.А., а именно, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, больная мать, он работает, а также тяжесть совершенного преступления. Просила приговор Мирового судьи изменить, назначить Воложанину Л.А. наказание не связанное с лишением свободы.
Прокурор в судебном заседании полагал, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Воложанина Л.А.. Судом обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств по делу было признано наличие на иждивении Воложанина Л.А. несовершеннолетнего ребенка, больной матери, а также наличие в действиях Воложанина Л.А. рецидива преступлений. Просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Воложанина Л.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства Воложанина Л.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Воложанину Л.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Действия осужденного Воложанина Л.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, приговор в этой части не обжалован.
Вопреки доводам жалобы наказание Воложанину Л.А. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и данных о личности осужденного. При назначении наказания суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной матери, а также правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом требований ст. ст.6,60-62, 68 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для применения ст. ст. 73,64 УК РФ, а также изменения категории преступления, не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - ИК строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Оснований для отмены, либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воложанина Л.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воложанина Л.А. - без удовлетворения.
Судья: Д.С.Алмаева
