Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.Л.,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,
подсудимой Зиневич В.А.,
защитника - адвоката Гаманковой М.Д., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей К
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Зиневич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором машинного доения на отделении № <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиневич В.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Зиневич В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, <адрес>, распивая спиртные напитки с малознакомой ей К, увидев в комнате кошелек красного цвета, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыла вышеуказанный кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К
С места совершения преступления Зиневич В.А. скрылась, похищенное имущество обратила в вою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая К в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Зиневич В.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Зиневич В.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Зиневич В.А. относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая с подсудимой примирились, подсудимая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб возмещен, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииЗиневич В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Зиневич В.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись О.Л.Рогова
Копия верна.
Судья: О.Л.Рогова
