Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал №4/17-18/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием: помощника прокурора Присяжных Т.Н., начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Вакалова В.В., осужденного Люкина С., адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Зиненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Вакалова В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении
Люкину С., осужденному Родинским районным судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
установил:
Люкин С.В. осужден Родинским районным судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не реже одного раза в месяц во время, установленное специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Люкин С.В. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с условиями условного осуждения и предупрежден, что при невыполнении возложенных требований, нарушений общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Люкину С.В. на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности- не совершать правонарушений, в связи с тем, что осужденный не выполняет условий условного осуждения по приговору суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11-13).
За вышеуказанное нарушение порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ от Люкина С.В. было отобрано объяснение и ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.14, 15). Люкин С.В. со стороны УУП ОП по <адрес> и по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическую работу положительно не реагирует, по характеру скрытен, склонен к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Вакалов В.В., представление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Осужденный Люкин С.В. в судебном заседании признал факт невыполнения возложенных на него обязанностей по приговору суда.
Адвокат Кукуречко В.Н. полагал необходимым в удовлетворении представления отказать.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора об обоснованности представления УИИ, приходит к следующему.
Из материалов дела, видно, что в объяснениях, отобранных от осужденного ДД.ММ.ГГГГ, Люкин С.В. не оспаривал факт нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. После получения объяснений, Люкин С.В. был предупрежден об отмене условного осуждения.
Совокупность исследованных судом материалов позволяет сделать вывод о том, что Люкин С.В. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст.190 УИК РФ регламентирован порядок реализации ответственности условно осужденного, не выполняющего предписания суда о правомерном поведении в течение испытательного срока и выполнения определенной обязанности.
Так в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, УИИ предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При этом суд учитывает, что в данном судебном заседании вопрос об отмене условного осуждения не рассматривается.
Согласно ч. 3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция в суд направляет представление о продлении испытательного срока.
В соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии со ст.73 ч.7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Допущенное Люкиным С.В. нарушение порядка исполнения возложенных на него судом обязанностей свидетельствует о том, что осужденный уклонился от их исполнения, а потому представление о продлении Люкину С.В. испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Вакалова В.В. удовлетворить.
Продлить испытательный срок, назначенный приговором Родинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Люкина С., на один месяц и возложить на осужденного на период испытательного срока дополнительную обязанность: не совершать правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
