Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал № 4/1-200/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 30 сентября 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Бивеева С.Н.,
представителя исправительного учреждения Чакаева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Турчина Р.В., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, судимого по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от *** года по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** года по отбытии наказания; осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от *** года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Турчин Р.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения половину срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поощрялся, нареканий не имеет.
В судебное заседание осужденный Турчин Р.В. не явился. О личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. Представленным администрацией исправительного учреждения актом подтверждается, что Турчин Р.В. отказался участвовать в судебном заседании.
Отказ Турчина Р.В. от участия в судебном заседании свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, в связи с чем на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Потерпевшая ФИО1., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме Данилевич М.В. указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства Турчина Р.В. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Турчин Р.В. отбывает наказание за тяжкое преступление. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Однако фактическое отбытие Турчиным Р.В. предусмотренной законом половины срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Турчин Р.В. пять раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе один раз в текущем году, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. 4 марта 2013 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем до *** года содержался в строгих условиях. В настоящее время одно из примененных к нему взысканий не снято и не погашено. При этом за весь период отбывания наказания он имел только одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, которое было получено им более полутора лет назад за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и по итогам работы.
Администрация ФКУ ИК-2 характеризует Турчина Р.В. отрицательно и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
В имеющейся в личном деле Турчина Р.В. психологической характеристике от *** года указано, что вину в совершенном преступлении он не признает, с приговором не согласен, во взаимоотношениях с администрацией исправительного учреждения и осужденными конфликтен, положительно относится к криминальной субкультуре. Согласно аттестационному листу по критериям системы «социальных лифтов» от *** года он признан несоответствующим указанным критериям.
По мнению суда, поведение Турчина Р.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Исходя из данных о личности Турчина Р.В., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что Турчин Р.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Турчина Р.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Турчина Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) С.В. Шовгуров
«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров
Судья С.В. Шовгуров
.
