Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Карипова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> Г.К.Г,
представителя потерпевшего К.А.А,
подсудимого Л.Р.Р,
адвоката К.Ф.М,
при секретаре Баимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Л.Р.Р, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.Р.Р назначенный решением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан на должность Главы Сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, являясь должностным лицом, выполняющим в соответствии с уставом Сельского поселения организационно-распорядительные функции в муниципальном образовании, совершил мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года (точное время и точная дата органами предварительного следствия не установлены) Л.Р.Р узнал от своего сына, студента <данные изъяты> курса <данные изъяты> Л.Р.Р., о том, что студенты из малоимущих семей, среднедушевой доход которых ниже прожиточного минимума, имеют право обратиться в органы социальной защиты для оформления справки на получение социальной стипендии. После чего Л.Р.Р действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, решил путем обмана завладеть денежными средствами, выдаваемыми в виде данных социальных стипендий.
Л.Р.Р из корыстной заинтересованности, зная о том, что размер его доходов и доходов его жены Л.Р.З не позволяют признать их малоимущей семьей, решил изготовить по месту своей работы справку о доходах с указанием в ней заниженных сведений о размере заработной платы.
При этом Л.Р.Р., не посвятив Л.Р.З в свои преступные намерения, попросил ее изготовить по месту своей работы справку о доходах с указанием в ней заниженных сведений о размере ее заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ (точное время органами предварительного следствия не установлено) Л.Р.Р являясь Главой Сельского поселения <адрес> сельсовет, с использованием своего служебного положения, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, изготовил справку о своих доходах за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, внеся в нее заведомо недостоверные сведения и заверив справку печатью Сельского поселения, находящейся в его распоряжении. Согласно данной справки размер его доходов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, якобы составил <данные изъяты> руб., хотя фактический доход, полученный им за казанный период, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ (точное время органами предварительного следствия не ановлено) Л.Р.З, не зная о преступных намерениях своего мужа Л.Р.Р являясь <данные изъяты> отдела образования Администрации муниципального района <адрес> район, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, изготовила справку о своих доходах за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой размер ее доходов за данный период якобы составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., хотя фактический доход, полученный ею за данный период, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, после чего передала справку своему мужу Л.Р.Р
ДД.ММ.ГГГГ (точное время органами предварительного следствия не установлено) Л.Р.Р., после изготовления вышеуказанных справок о недостоверных доходах, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, передал их в «Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> району и <адрес>», с целью получения справки о том, что его сын Л.Р.Р относится к категории - малоимущий студент.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ (точное время органами предварительного следствия не установлено) на основании предоставленных недостоверных сведений о доходах сотрудниками «Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> району и <адрес>», введенными в заблуждение Л.Р.Р ему была выдана справка о том, что его сын Л.Р.Р относится к категории - малоимущий студент.
Далее Л.Р.Р., реализуя свой умысел на хищение денежных средств, выдаваемых в виде государственных социальных стипендий, зная о том, что его семья не является малоимущей, из корыстной заинтересованности, обусловленной облегчением бремени содержания своего сына Л.Р.Р передал своему сыну Л.Р.Р справку о том, что он относится к категории малоимущий студент, для дальнейшего получения им социальной стипендии в <данные изъяты> При этом о том, что фактически Л.Р.Р не является малоимущим студентом, Л.Р.Р ему не сообщил.
Согласно ложных сведений о заработной плате, представленных Л.Р.Р на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2011 № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.11.2004 № 605, от 29.07.2006 № 469, от 23.08.2007 № 533) у Л.Р.Р студента <данные изъяты> курса <данные изъяты> возникло право на получение государственной социальной стипендии.
ДД.ММ.ГГГГ (точное время органами предварительного следствия не установлено) Л.Р.Р будучи введенным в заблуждение относительно действительности данных, содержащихся в переданной ему отцом - Л.Р.Р справке, написал на имя ректора ФГБОУ <данные изъяты> заявление о назначении ему социальной стипендии, приложив указанную справку.
ДД.ММ.ГГГГ первым проректором <данные изъяты> издан приказ № №, согласно которого Л.Р.Р была назначена государственная социальная стипендия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц, как нуждающемуся в государственной социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ первым проректором <данные изъяты> издан приказ №, согласно которого размер выплаты государственной социальной стипендии был увеличен, в связи с чем Л.Р.Р назначена государственная социальная стипендия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением предварительного следствия первым проректором <данные изъяты> издан приказ № согласно которого выплата государственной социальной стипендии Л.Р.Р с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Л.Р.Р незаконно перечислена государственная социальная стипендия на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд действия Л.Р.Р квалифицирует по ст. 159.2 ч.3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании от представителя потерпевшего К.А.А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.Р.Р в связи с примирением сторон.
Подсудимый Л.Р.Р и его адвокат просили уголовное дело прекратить за примирением сторон и принять от подсудимого деньги в счет возмещения ущерба.
Потерпевшая считает невозможным принять денежные средства, так как деньги для выплаты социальной стипендии они получают из бюджета Российской Федерации, поэтому они могут принять деньги только по решению суда.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Л.Р.Р за примирением с потерпевшим.
При этом суд исходит из того, что Л.Р.Р впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, желает возместить причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Л.Р.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Обязать Л.Р.Р возместить <данные изъяты> причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в течение 3 суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья Р.Г. Карипов
