Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал № 4/13-165/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 30 сентября 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка:
в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
с участием помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Мамедова Т.В.,
при секретаре Бутовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тимофеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Он же, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Он же, осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частичное присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Тимофеев Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по вышеназванным приговорам в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст. 399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедов Т.В. не возражал против пересмотра приговора, при этом указал на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Из приговоров Октябрьским районным судом г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отыскание похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Осужденному было назначено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года за совершенное им преступление с учетом положений ст. 62 УК РФ, исходя из условий, что максимальный срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Таким образом, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ изменения улучшают положение осужденного и назначенное наказание подлежит снижению.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, что никоим образом не улучшает положение осужденного, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного в этой части, суд не усматривает.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ также были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако они не улучшают положение осужденного.
Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ степени общественной опасности совершенных Тимофеевым Р.А. преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
На основании ст. 10 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева ФИО6 изменить:
переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ Российской Федерации №141-ФЗ от 29.06.2009 года) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 (одиннадцати) месяцев лишение свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 11 лет 10 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева ФИО7 оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева ФИО8 изменить: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частичное присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
