Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/2-250/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.09.2014 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,
обвиняемого Маштакова А.М.,
защитника адвоката Погосян А.В.,
а также следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Палаш А.В.,
рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Маштаков АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Маштаков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
01.08.2014г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Маштаков А.М., в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ДЕА.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Маштакова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28.08.2014г. уголовное дело было передано в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, так как в совершенном деянии усматривались признаки преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Маштакову А.М. перепредъявлено обвинение в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
Следователь Палаш А.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Маштакова А.М. ссылаясь на то, что предварительное расследование в настоящее время уже закончено и уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, кроме того, при возбуждении ходатайства учитываются требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года. Маштаков А.М., оставаясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Установлено, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Маштаков А.М., обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Маштаков А.М. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а кроме того судом учитываются требования постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Маштакову А.М. срок содержания под стражей.
Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Маштакова А.М. до 3 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Маштакова А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Маштакова А.М. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Маштакова А.М. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Маштакову А.М. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Маштаков АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: П.С. Пименов
