Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Россошинской К.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Везико Р.А., представившего удостоверение № и ордер № №,
потерпевшей ФИО8
при секретаре Зверевой О.Э.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. <адрес> городского прокурора Мацкевич А.О. на приговор и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района- мирового судьи 18 судебного участка <адрес> судебного района Оленевой М.М. от <дата>, которым
ФИО1, <дата> рождения, уроженка совхоз <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима, осуждена по ст. 119 ч. 1, 330 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района- мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО7 от <дата> ФИО1 признана виновной и осуждена за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при обстоятельствах, изложенных мировым судьей в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. <адрес> городского прокурора ФИО6, не соглашаясь с приговором мирового судьи, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в нарушение ч. 2 ст. 50 УК РФ незаконно назначил наказание ФИО1 по ст. 330 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 300 часов, при этом окончательное наказание необоснованно назначил в виде 320 часов обязательных работ. Просит приговор суда изменить, в части назначенного наказания и принять законное и обоснованное решение.
В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО8 обратились к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с последней, подсудимая возместила ущерб и принесла им свои извинения, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.
Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сама подсудимая и её защитник.
С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи № судебного участка – мирового судьи № судебного участка от <дата> подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района – мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО7 от <дата> в отношении ФИО1 - отменить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 330 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: кухонный нож, оставить по принадлежности ФИО8
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение года.
Судья подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
