Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1- 444/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 сентября 2014 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Костюк К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,
подсудимого Курц И.Н.,
защитника Большакова И.В., представившего удостоверение №, ордер №,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Курц И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курц И.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2014 года около 08 часов 20 минут водитель Курц И.Н. управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №, двигался в г. Кемерово по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это же время, по <адрес> в районе дома № указанной дороги пешеход ФИО5 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход» двигалась справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением водителя Курц И.Н. В нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, водитель Курц И.Н. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, легкомысленно рассчитывая на предотвращение наступления последствий, не принял своевременно мер к снижению скорости, не остановился перед переходом, не пропустил пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд, располагая технической возможностью предотвратить происшествие путем торможения, выполнения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения:
- закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, кровоподтеки, ссадины лобной области справа и слева, щечных областей, ссадины в проекции угла нижней челюсти слева;
- травма левой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости, средней трети, прелом малоберцовой кости, в средней трети, кровоподтеки, ссадины, рана в области голени, рана коленного сустава;
- закрытый перелом лонной, седалищной костей слева;
- кровоподтеки, ссадины в области кистей, рана левой кисти.
Все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, от воздействий частей движущегося автотранспортного средства с последующим падением и ушибом о дорожное покрытие, в момент автодорожного происшествия.
Травма левой нижней конечности, в виде закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости, в средней трети, перелома малоберцовой кости, в средней трети, кровоподтеков, ссадин, раны в области голени, раны коленного сустава, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения составляют с травмой левой нижней конечности комплекс автодорожной травмы и отдельно от тяжести вреда здоровью не расцениваются.
Нарушение водителем Круц И.Н. требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно – транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5
В судебном заседании Курц И.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд находит обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека с которым согласился Курц И.Н. обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении Курц И.Н. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен путем оплаты денежной суммы в размере (сумма обезличена), таким образом, причиненный вред подсудимый загладил, в связи с чем, она примирилась с подсудимым.
Подсудимый Курц И.Н. согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, подтвердил, что с потерпевшей примирился, извинился перед потерпевшей, оплатил денежную сумму в счет возмещения материального и морального вреда.
Защитник Большаков И.В. поддержал согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Курц И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ в связи с тем, что хотя Курц И.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей ФИО5 однако преступление совершенное Курц И.Н. имеет объектом посягательства кроме здоровья потерпевшей также и отношения в сфере безопасности дорожного движения. Ранее Курц И.Н. привлекался к административной ответственности в связи с нарушением им правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела учитывает, что Курц И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред Курц И.Н. загладил, оплатив денежную сумму потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, извинился, в связи с чем примирился с потерпевшей до удаления суда в совещательную комнату. Суд учитывает, что Курц И.Н. подвергнут уголовному преследованию в связи с совершением им преступления небольшой тяжести, исполнил обязанность по возмещению потерпевшей причиненного вреда, суд учитывает данные о личности подсудимого Курц И.Н. который раскаялся, характеризуется положительно, работает, состояние здоровья, считает, что в связи с раскаянием Курц И.Н. утратил общественную опасность, судом установлено наличие основания, предусмотренного п.3 ст. 254 УПК РФ, считает возможным освободить Курц И.Н.от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Курц И.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело в отношении Курц И.Н., <данные изъяты>, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курц И.Н. отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
