Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 1-198/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Лучегорск 30 сентября 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пчелинцева С.С.,
потерпевшего ФИО9.,
подсудимой Сулеймановой Е.Л.,
защитника - адвоката Ващенко Е.А, удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого:
Сулейманова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима, под стражей по данному делу не содержалась,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова Е.Л. обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, 26 июля 2014 года, из гаража, расположенного на территории двора <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, объёмом двигателя 72 кубических сантиметра, с серийным номером рамы №, без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО11., реализуя преступный умысел на угон мотоцикла посредством ФИО12., взломала, замок указанного гаража, где находился мотоцикл марки «<данные изъяты>», произвела запуск двигателя, после чего уехала кататься по <адрес>
Действия Сулеймановой Е.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулеймановой Е.Л., так как с ней он примирился, подсудимая принесла ему свои извинения, претензий к Сулеймановой Е.Л. у него нет, имущественный ущерб причинён не был.
Подсудимая Сулейманова Е.Л. ходатайство поддержала, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, так как она с потерпевшим действительно примирилась, принесла извинения, в содеянном преступлении раскаивается.
Защитник адвокат Ващенко Е.А. ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон поддержала, полагает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель согласен на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 76 УК РФ даёт право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, от уголовной ответственности. Данные условия соблюдены.
Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим и подсудимой ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Сулейманова Е.Л. ранее не судима, совершила преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, впервые, по месту жительства характеризуется посредственно. Ущерб преступлением причинён не был, вину в совершении преступления Сулейманова Е.Л. признает, в содеянном раскаялась. Суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств полагает, что в данном случае для исправления Сулеймановой Е.Л. и для предупреждения совершения ею новых преступлений не обязательно применение уголовного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.
Вещественное доказательство - мотоцикл, предать ФИО14
Учитывая, что подсудимая не работает, дохода не имеет, у неё на содержании находится малолетний ребёнок суд полагает возможным освободить Сулейманову Е.Л. от возмещения процессуальных издержек - вознаграждение труда адвоката на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сулеймановой ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Сулеймановой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мотоциклом марки «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО16., предать в распоряжение последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.В. Шупейко
