Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья <адрес> районного суда <адрес> края ФИО9 А.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,
 
    защитника ФИО5,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего <адрес>, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, а именно мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, рабочий объем двигателя 399 кубических сантиментов, мощность 39 кВт, 53 лошадиные силы, масса 190 килограмм, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, подошел к указанному мотоциклу, принадлежащему потерпевшей ФИО1 и неправомерно, используя ключ от данного мотоцикла, вставил его в замок зажигания, завел двигатель мотоцикла, тем самым привел транспортное средство в движение с целью поездки по <адрес>, получив таким образом, возможность пользования мотоциклом по своему усмотрению, изъяв его из пользования потерпевшей ФИО7 не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, неправомерно использовал транспортное средство до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда совершил дорожно-транспортного происшествие по <адрес> «б» в <адрес>.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Также потерпевшей представлено заявление о прекращении преследования ФИО2 в связи с примирением.
 
    Подсудимый ФИО8 в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по уголовному делу № назначено в отсутствие подсудимого ФИО2
 
    При этом, подсудимый ФИО2 представил суду заявление о согласии прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства.
 
    Судом установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, на учете в ПНД и КНД не состоит, примирение с потерпевшей достигнуто, требования материального характера к подсудимому не заявлялись.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1.Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим.
 
    2.Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
 
    3.Вещественные доказательства:
 
    – мотоцикл марки «Yamaha XJR 400», хранящийся на стоянке по адресу <адрес>, передать потерпевшей ФИО1,
 
    -ключ, ПТС – оставить у потерпевшей ФИО1
 
    4.Гражданский иск не заявлен.
 
    5..Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Судья А.А. ФИО10
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать