Дата принятия: 30 сентября 2014г.
дело № 10-4/2014
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатова А.Г.,
защитника адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе Гудина Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Гудин Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края мировой судья судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства о снятии судимости отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гудин Д.В., выражая несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считает его не обоснованным, полагает, что ходатайство подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, поскольку исправительное учреждение не является ни временным, ни постоянным местом жительства.
В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатов А.Г. полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гудина Д.В. - без удовлетворения.
Защитник адвокат Полежаев С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Гудина Д.В. и просил удовлетворить её по существу.
Осужденный Гудин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В силу части 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос оснятиисудимостив соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Вместе с тем следует отметить, что вопреки утверждениям осужденного Гудина Д.В., местом жительства лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является соответственно место их проживания в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края мировой судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края мировой судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства Гудина Д.В. о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гудина Д.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Гудиным Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий Л.А. Макарова
