Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1-154/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области 30 сентября 2014 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Герш Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кирьяновой М.Б.,
потерпевшего Ш.К.А.,
подсудимого Кошелюка А.М., защитника - адвоката Балбукова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОШЕЛЮКА
А.М., родившегося ДАТА, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кошелюк А.М. обвиняется в том, что он ДАТА, около 0200 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке пилорамы ИП Долгова М.Е., расположенной по АДРЕС, увидел лежащий на столе планшетный компьютер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащий Ш.К.А. В это время у Кошелюка А.М. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.К.А.
В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кошелюк А.М. около 0200 часов, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в сторожке пилорамы ИП Долгова М.Е., расположенной по АДРЕС, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений со стола похитил имущество, принадлежащее Ш.К.А., а именно:
планшетный компьютер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 11630 рублей,
сим - карту «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 100 рублей,
флеш - карту 2 Gb, стоимостью 250 рублей,
чехол - подставку «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 999 рублей, причинив своими действиями Ш.К.А. материальный ущерб на общую сумму 12979 рублей, который для него является значительным.
С похищенным имуществом Кошелюк А.М. скрылся с места преступления, которым распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, как указано органами предварительного расследования, Кошелюк А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ш.К.А. подал письменное ходатайство о примирении с Кошелюком А.М., указав, что материальный вред, причиненный последним, заглажен путем возврата похищенного имущества, а также принесены извинения, претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
Подсудимый Кошелюк А.М. и защитник Балбуков А.Л. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Кошелюка А.М. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, он не судим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Потерпевший Ш.К.А. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.
Кошелюк А.М. не судим.
Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кошелюка А.М. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 253 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кошелюка А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Кошелюку А.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:
- освободить потерпевшего Ш.К.А. от ответственного хранения планшетного компьютера «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Постановление вступило в законную силу.
