Дата принятия: 30 сентября 2014г.
5-93-2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Аргаяш Челябинской области 30 сентября 2014 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р. рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности Балтагулова Ф.Л.,
административный материал в отношении Балтагулова Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по регистрации <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. Балтагулов Ф.Л. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен около <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Балтагулов Ф.Л. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, после ДТП испугался и ушел с места ДТП. В содеянном раскаивается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. Балтагулов Ф.Л. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен около <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Балтагулова Ф.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., где в пояснениях Балтагулов Ф.Л. написал, что «уехал после ДТП, так как испугался»,
- признательными показаниями БалтагуловаФ.Л., данными в судебном заседании о том, что с протоколом согласен, покинул место ДТП, в содеянном раскаивается,
- материалами ДТП:
- рапортом госинспектора БН ОГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от дежурного ОМВД о ДТП в районе <адрес>. Выехав на место ДТП, было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на забор, после чего с места ДТП скрылся;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2014г., подтверждающей факт произошедшего около <адрес> дорожно-транспортного происшествия и сведениями о водителях;
- объяснениями Балтагулова Ф.. Л.. от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердившего факт ДТП,
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердившего факт ДТП,
- определением о проведении административного расследования,
- справкой об отсутствии у БалтагуловаФ.Л. водительского удостоверения,
Судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия Балтагулова Ф.. Л. имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.
В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия.
В судебном заседании установлено, что после совершения ДТП, участником которого являлся, Балтагулова Ф.Л. на месте происшествия не остался, сотрудников ГИБДД не вызывал, самостоятельно в ГИБДД не прибыл, как того требуют положения п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Доводы Балтагулова Ф.Л. о том, что у него не было умысла на оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельным, поскольку Балтагулов Ф.Л. не был лишен возможности сообщить о случившемся в полицию.
Состав правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, то есть не зависит от причинения материального ущерба. Размер этого ущерба в данном случае правового значения не имеет, важен лишь факт причинения вреда, материального или физического, для установления наличия или отсутствия ДТП в соответствии с определением, содержащемся в п. 1.2 ПДД.
Характер совершенного Балтагулова Ф.Л. правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. В связи с этим оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ у судьи не имеется.
Таким образом, действия Балтагулова Ф.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, ущерб потерпевшему не возмещен, отсутствие у Балтагулова Ф.Л. водительского удостоверения, судья считает необходимым назначить Балтагулову Ф.Л. наказание в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Балтагулов Ф.Л. задержан в 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Балтагулову Ф.Л. административное наказание в виде ареста сроком на1 (одни ) сутки.
Срок ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья: Шаяхметова Ф.Р.
