Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 30 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Козырев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № на <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля Лада 21074 г.н. Х 170 ХТ 27, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного пассажир ФИО4 получила травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела явились: Козырев А.А., потерпевший ФИО5, представитель потерпевших ФИО3 и ФИО4 - ФИО6
Потерпевшие ФИО4 и ФИО7, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дел об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4 и ФИО7
В ходе рассмотрения дела Козырев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. На заданные вопросы пояснил, что определённого места работы не имеет, подрабатывает управлением грузовых транспортных средств.
Потерпевший ФИО5 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от 12.09.2014, справки по дорожно-транспортному происшествию от 30.07.2014, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений Козырева А.А., ФИО3, имеющихся в материалах дела объяснений ФИО4, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Козырев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в районе <адрес> столкнулся с затормозившим автомобилем <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО3, двигавшимся в попутном направлении впереди транспортного средства <данные изъяты>. Указанное свидетельствует о несоблюдении водителем транспортного средства <данные изъяты> безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Козыревым А.А. при управлении транспортным средством п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила травмы в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков. Из заключения эксперта следует, что данные повреждение могли образоваться в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами) по механизму удара, соударения либо при падении на левое плечо или вытянутую левую руку, возможно в срок (30.07.2014) и при обстоятельствах, указных в определении о назначении экспертизы. Данный вред по медицинским критериям квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Козыревым А.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Козырева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Козырева А.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, в части соблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства, чего Козыревым А.А. сделано не было.
Оснований для освобождения Козырева А.А. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Козыревым А.А. вины в совершении административного правонарушения.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отнести повторное совершение Козыревым А.А. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Козыревым А.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что Козырев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершённые им правонарушения не представляли существенной опасности для других участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для обеспечения исполнения частной и общей превенции совершения Козыревым А.А. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козырева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Козыреву <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере семнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
