Дата принятия: 30 сентября 2014г.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
№ 5-389/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 октября 2014 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ильинова С.В.,
потерпевшей А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ильинова С.В., <...> в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Ильинов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
*** в 21:45 Ильинов С.В., управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак *** у дома *** в городе Екатеринбурге, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, под управлением А. В результате столкновения, водителю автомобиля А. причинен средней тяжести вред здоровью.
Ильинов С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что двигался по *** в сторону *** по левому ряду. Неожиданно, движущийся впереди него автомобиль <...> снизил скорость. Он(Ильинов), чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение, вследствие чего его автомобиль сместился на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <...>. Вину совершении ДТП признает полностью. В содеянном раскаивается.
Вина Ильинова С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила ранее данные пояснения, показала, что *** 21:45 она управляла технически исправленным автомобилем «<...>», принадлежащим Б... Двигалась по *** со стороны *** в левом ряду. Неожиданно с левого ряда со встречной полосы, из-за автомобиля <...>, на полосу ее движения выехал автомобиль «<...>». Она предпринимала экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Считает, что ДТП виновен водитель «<...>», который убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП получила телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости.
Помимо показаний потерпевшей А., вина Ильинова в совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которого, *** в 21:45, Ильинов С.В., управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак ***, у дома *** в городе Екатеринбурге, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ***, под управлением А. В результате столкновения, водителю автомобиля А. причинен средней тяжести вред здоровью. При составлении протокола, после разъяснения существа совершенного правонарушения и процессуальных прав, Ильинов замечаний и возражений не высказал, согласившись с правонарушением (л.д. 5).
Из рапортов, справок по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемы, фототаблиц, следует, что *** в 21:45 у дома *** в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ***, водитель указанного автомобиля Ильинов, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ***, под управлением А.. В результате столкновения, водителю автомобиля «<...>» – Клембург И.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 6, 8, 9-13, 17, 18).
Согласно заключению эксперта *** от ***, у А. при обращении за медицинской помощью *** в МБУ ЦГКБ *** и травмпункт МБУЦ «<...>» *** обнаружен перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, который повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель. названная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью, получена в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д.52-53, 68).
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.
Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и аргументировано, сомнений у суда не вызывает. Объяснение потерпевшей подтверждаются письменными материалами дела. Объяснения отобраны в соответствии с требованиями закона, потерпевшей разъяснены ее права, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ильинов С.В. данные требования Правил дорожного движения нарушил, выбрал скоростной режим, не обеспечивающей водителю в возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<...>», под управлением А.., в результате чего, его действиями потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом вышеизложенного, суд действия Ильинова С.В. квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обсуждая личность Ильинова С.В. суд принимает во внимание, что последний вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также данных о личности Ильинова, мнения потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Ильинова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.А.Кислицына
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, код 009)
ИНН 6661014613
КПП 666101001
БИК 046577001
Расчетный счет № 40101810500000010010
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.Екатеринбург
КБК
18811630020016000140
ОКТМО 65701000
оплата штрафа УИН № 1881046614009014Z364
