Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-388/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 30 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.И. Юшманов,
а участием,
Арзыкулова Т.Т., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Арзыкулова Т.Т., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
07 марта 2014 года в 06:55 Арзыкулов Т.Т., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ПДД Российской Федерации и допустил столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***, движущейся во встречном направлении под управлением гр. В., в результате чего пассажиру автомашины «***» государственный регистрационный знак *** гр. А. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Арзыкулов Т.Т. вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью и пояснила, что 07 марта 2014 года в 06:55 ехала на автомашине ***, государственный регистрационный знак *** по *** в *** со стороны рынка «***» (со стороны ***) в сторону ***. У дома ***, в связи с гололедом его автомашину занесло и сначала задним бампером транспортное средство ударилось о снежный вал справа, отчего автомашину отбросило на встречную полосу, где его автомобиль правым боком (передняя и задняя двери) столкнулся с автомашиной «***». От столкновения его автомобиль вновь отбросило к левому бортику от удара с которым машина перевернулась.
В соответствии с медицинскими справками у Арзыкулова Т.Т. выявлены ушиб поясничной области, ушиб правого коленного сустава (л.д. 33, 76), которые согласно заключению эксперта расцениваются, как «ушиб» (л.д. 36-37).
Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** является Б. (л.д. 93).
Вина Арзыкулова Т.Т. помимо собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9), из которой следует, что участниками ДТП являлись водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион Арзыкулов Т.Т. и водитель «***» государственный регистрационный знак *** В., а также рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 6, 58, 62, 63, 69, 74, 77, 79, 97).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, приложенных к нему схем и фототаблицы, следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 07 марта 2014 года в 06:55 у дома *** по ул. *** (л.д. 12). На месте происшествия находятся два указанных выше автомобиля водители Арзыкулов Т.Т., В., а также свидетель Г. с ушибом грудной клетки. При осмотре места происшествия установлено, что состояние покрытия – мерзлый асфальт, справа и слева проезжей части имеется снежный вал. Автомобиль В. находится в границах своей полосы движения по *** со стороны *** в сторону *** (рынка ***). Транспортное средство, которым управлял Арзыкулов Т.Т. расположено на левом газоне по ходу движения водителя Арзыкулова Т.Т., двигавшегося по *** со стороны *** (рынок ***) в сторону *** (л.д. 10-14, 15, 16, 21-23).
По справке о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля, которым управлял Арзыкулов Т.Т., в результате ДТП повреждены крыша, лобовое стекло, правые двери со стеклами, правый порог, заднее правое крыло. В результате того же дорожно-транспортного происшествия, у автомашины «***» государственный регистрационный знак *** имеются повреждения: передний бампер, капот, передние крылья, фары, противотуманные фары, указатели поворотов, передняя панель, решетка радиатора, элементы передней подвески (л.д. 96).
В соответствии с проведенными медицинскими освидетельствованиями у водителей Арзыкулова Т.Т. и В. состояние опьянения не установлено (л.д. 18, 20).
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что 07 марта 2014 года в 06:55 находилась на заднем сиденье в автомашине «***» под управлением В. На переднем пассажирском сиденье находилась жена водителя - Г. Направляясь на работу по *** со стороны *** в сторону рынка «***» (***) у дома *** она заметила, как во встречном им направлении на большой скорости двигается автомашина ***, как впоследствии узнала, под управлением Арзыкулова Т.Т. Последний не справился с управлением, в связи с чем автомашину занесло с выездом на полосу встречного движения, то есть на полосу, по которой двигались они. В результате этого водитель Арзыкулов Т.Т. правым боком своей автомашины допустил столкновение с передней частью транспортного средства «***». От столкновения автомобиль *** откинула к правому бордюру попутного им направлении от удара с которым указанный автомобиль перевернулся. В ходе данного дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения в области правого плечевого сустава.
По заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** у гр. А. обнаружены кровоподтеки в области правого плечевого сустава, которые сопровождались нарушением функции указанного сустава. Данные повреждения могли образоваться как при ударе (ударах), сдавлении тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые). Указанное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д. 53-54).
Анализируя заключение эксперта, судья приходит к выводу, что оно подтверждает показания А. об обстоятельствах получения ею повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2014 года у дома *** по ул. *** в ***.
Свидетель В. дал показания аналогичные показаниям потерпевшей А., указав, что управляя автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** регион двигался в своем ряду по *** в *** со стороны *** в сторону рынка «***» (***). В автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась его жена – Г., на заднем пассажирском сиденье А. У *** он увидел, как во встречном ему направлении на большой скорости двигается автомашина *** под управлением ранее незнакомого Арзыкулова Т.Т. Поскольку на указанном участке дороги имеются неровности, кроме того дорожное покрытие в тот день было скользким автомашину Арзыкулова Т.Т. стало заносить и выбросило на полосу встречного движения, по которой двигался он. С целью избежания дорожно-транспортного происшествия он применил торможение до полной остановки своей автомашины, однако столкновения избежать не удалось. В результате этого Арзыкулов Т.Т. допустил наезд правым боком своей автомашин (передняя и задняя двери) в переднюю часть его автомашины. От удара его транспортное средство развернуло на 45 градусов. Автомобиль, которым управлял Арзыкулов Т.Т., также от удара отбросило к правому поребрику попутного им направлении от соприкосновения с которым автомашина перевернулась на крышу.
Согласно медицинской справке у В. обнаружен ушиб правой кисти, ушиб мягких тканей лба (л.д. 64). По заключению судебно-медицинской экспертизы у В. обнаружены гематома мягких тканей лобной области, отек мягких тканей правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 49-50).
Из объяснения свидетеля Г. также следует, что 07 марта 2014 года у дома *** по *** в *** водитель *** не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** регион, в которой она находилась в качестве пассажира, и которой управлял ее муж В. (л.д. 25).
В соответствии с медицинскими справками у Г. выявлен ушиб грудной клетки (л.д. 34, 71), который согласно заключению эксперта квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 43-45).
Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетелей в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии относительно характера имеющихся у обеих автомашин повреждений и осмотром места происшествия, суд приходит к выводу, что данные доказательства не противоречат между собой относительно того, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Проверяя показания свидетеля В. в части того, что в месте дорожно- транспортного происшествия проезжая часть имела неровности, что, по его мнению, и явилось одной из причин заноса автомобиля, управляемого Арзыкуловым Т.Т., то суд приходит к выводу, что это не соответствует действительности. В частности в ходе осмотра места происшествия, инспектором ДПС какие-либо повреждения проезжей части не установлены (л.д. 10-14). Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, также следует, что представителем дорожно-эксплуатационной организации неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП не зафиксированы (л.д. 95).
Действия Арзыкулова Т.Т., суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, а также личность Арзыкулова Т.Т.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Вместе с тем, Арзыкуловым Т.Т. совершено опасное правонарушение, поскольку Арзыкуловым Т.Т. грубо нарушены правила дорожного движения, в результате чего пострадало три человека, одному из которых причинен легкий вред здоровью. Грубость нарушения Правил дорожного движения выразилась в том, что Арзыкулов Т.Т. управляя исправным транспортным средством при хорошем освещении, на проезжей части, не имеющей повреждений, то есть без каких-либо помех и препятствий не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством. При назначении наказания, судом принимается во внимание и мнение потерпевшей, которая считает, что наказание Арзыкулову Т.Т. должно быть назначено с лишением права управления транспортными средствами, а также то, что Арзыкулов Т.Т. ранее привлекался к административной за нарушение Правил дорожного движения. С учетом приведенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания Арзыкулову Т.Т. необходимо назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Арзыкулова Т.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 03 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.И. Юшманов
