Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1- 106/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года р.п. Шилово Рязанская область
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шиловского района ФИО7., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8., потерпевшего ФИО9., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Варенова Максима Олеговича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варенов М.О. обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Варенов М.О., пришел на автостоянку <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, промзона, расположенную в 2-х метрах в западном направлении от металлических ворот указанной организации, на которой в 15 метрах от вышеуказанных ворот в указанном направлении находился автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6
Так как Варенов М.О. знаком с ФИО6 C.O., то попросил последнего отвезти его в <адрес>, на принадлежащей ФИО6 автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. ФИО6 ответил отказом Варенову М.О. и ушел на территорию <данные изъяты>
Из-за того, что ФИО6 отказал Варенову М.О. отвезти его по указанному адресу, у последнего возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с целью доехать до <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, Варенов М.О., находясь на автостоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя заведомо неправомерно, не имея законных прав на владение, пользование и управления автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 подошел к нему, открыл левую переднюю дверь, так как она была не заперта, сел на водительское место, зная, что ФИО6 хранит комплект ключей в бардачке-подлокотнике, взял их, вставил в замок зажигания, после чего путем поворота ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля, и поехал на нем в <адрес>, тем самым удалив автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, с места его стоянки.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, подсудимый Варенов М.О. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Варенов М.О. и защитник – адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3 также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый примирился с ним, загладил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шиловского района ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Варенов М.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, между ним и потерпевшим состоялось примирение, выразившееся в полном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Таким образом, подсудимый Варенов М.О. примирился с потерпевшим ФИО6 и загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, о чем заявил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО6 подлежит оставлению ему по принадлежности.
Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Варенова М.О. – обязательство о явке - подлежит отмене.
В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-106/2014 г. в отношении Варенова Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6
Избранную в отношении Варенова М.О. меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
