Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 5-500/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года г.Ижевск УР
Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Трубицына Т.А., при секретаре Четкаревой М.Ю. с участием Троегубова А.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Троегубова А.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19.50 часов Троегубов А.Н. находясь в <адрес> г. Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
В судебном заседании Троегубов А.Н. вину признал, показал, что с протоколом согласен, просит строго его не наказывать.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Троегубова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Дородова, ФИО5, объяснениями ФИО6
В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 19.50 часов Троегубов А.Н. находясь в <адрес> г. Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
К Троегубову А.Н. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол.
Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия Троегубова А. Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и личности самого правонарушителя судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Троегубова А.Н. <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часов 10 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Трубицына
