Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №5-99/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Город Северодвинск
30 сентября 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А,
с участием З., потерпевшей А., представителя потерпевшей П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, постоянного дохода не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
водитель З. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> З. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь по проезжей части<адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке<адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., под управлением А., движущемуся со встречного направления прямо, причинив потерпевшей А. вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, З. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании З. обстоятельства ДТП, а также факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения не признал. По мнению З., потерпевшая в нарушение Правил дорожного движения двигалась со значительным превышением скорости и неправильно рассчитала расстояние до перекрестка, что не позволило ему завершить начатый маневр поворота налево и избежать столкновения автомашин.
Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места ДТП, объяснениях водителей и свидетеля. Полагала обвинения в превышении ею допустимой скорости голословными, поскольку никогда скорость не превышает и соблюдает Правила дорожного движения. Пояснила, что приближаясь к перекрестку видела автомобиль З., он стоял слева на перекрестке и пропускал ее, поскольку горел зеленый сигнал светофора, а затем, когда она подъехала ближе данный водитель резко начал поворачивать на <адрес>, в связи с чем произошло столкновение. После столкновения, она выскочила из автомобиля, и обратила внимание, что все еще горел зеленый сигнал светофора. На перекрестке во время ДТП, кроме автомобилей участников стоял один автомобиль по <адрес>, из которого вышел молодой человек, сказал, что видел как произошло ДТП, оставил свой номер телефона. Просила назначить З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом того, что он вину не признал, в содеянном не раскаялся, причиненный в результате ДТП вред не загладил.
Представитель потерпевшей П. полагал вину З. доказанной совокупностью представленных доказательств, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения З., потерпевшей А. и представителя потерпевшей П. изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Являясь участником дорожного движения, З. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем З. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения водителем З. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2014, протоколом об административном правонарушении от 09.09.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2014, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2014, письменными объяснениями А., З., заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от 05.09.2014.
Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... А. были причинены телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках административного расследования, эксперт Л. до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 14лет, первую квалификационную категорию, поэтому оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, З. разъяснены положения статьи51 Конституции Российской Федерации и статьи25.1 КоАПРФ, вручена копия протокола.
Приведенные доказательства признаются допустимыми и достоверными. согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности З. в совершении административного правонарушения.
Действия З. подлежат квалификации по части2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Довод З. о превышении потерпевшей скорости движения не подтверждены доказательствами, и не влияют на квалификацию действий водителя автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., поскольку в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Утверждение водителя З. о том, что в момент столкновения транспортных средств на светофоре горел желтый сигнал, опровергается показаниями свидетеля Р., который пояснил, что находился в момент столкновения на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «<данные изъяты>», который двигался по <адрес> и остановился перед перекрестком на красный сигнал светофора, при этом видел, что оба автомобиля въехали на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. Данный свидетель ранее с участниками ДТП знаком не был, оснований для оговора кого-либо не имел, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, его показания согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе с объяснениями водителя З., полученными непосредственно после ДТП, поэтому оснований сомневаться в достоверности его показаний не имеется.
В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности правонарушителя, а также то, что вину в совершении правонарушения З. не признал, причиненный потерпевшей вред не загладил, полагаю соразмерным и справедливым назначение административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1год 6месяцев, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа лицу, не имеющему постоянного дохода, не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом1 части1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
О. Н. Чистяков
