Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №5-95/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Город Северодвинск
30 сентября 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком <данные изъяты>, имеющего среднемесячный доход в размере <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
выслушав объяснения М. и потерпевшего С.,
у с т а н о в и л :
водитель М. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., двигался по проезжей части <адрес>, в нарушение требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением своей автомашины и совершил наезд на леерное ограждение моста, после чего допустил съезд в реку, причинив пассажиру автомобиля С. вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, М. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании М. обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что самостоятельно на попутном транспорте доставил потерпевшего в приемное отделение ГБУЗ АО «<данные изъяты>».
Потерпевший С. в судебном заседании просил назначить М. наказание в виде штрафа. Подтвердил правильность объяснений М. о принятии мер к оказанию необходимой медицинской помощи.
Выслушав объяснения М. и потерпевшего С., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Являясь участником дорожного движения, М. в силу пункта1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем М. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения водителем М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2014, протоколом об административном правонарушении от 03.09.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2014, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2014, письменными объяснениями потерпевшего С., письменными объяснениями водителя М., заключением эксперта ГБУЗ АО «<данные изъяты>» ..... от 21.08.2014.
Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... С. были причинены телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках административного расследования, эксперт Л. до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 14лет, первую квалификационную категорию, поэтому оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, М. разъяснены положения статьи51 Конституции Российской Федерации и статьи25.1 КоАПРФ, вручена копия протокола.
Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и исключают какие-либо сомнения в виновности водителя М. в совершении административного правонарушения.
Действия М. подлежат квалификации по части2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ к смягчающим обстоятельствам отношу признание М. вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП и доставление потерпевшего в медицинское учреждение.
Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность М. признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21.08.2014).
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении М. Правил дорожного движения Российской Федерации, систематическое нарушение водителем порядка пользования специальным правом, несмотря на неоднократное привлечение его к ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности М., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю соразмерным и справедливым назначение ему административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 11месяцев, поскольку назначение М. наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
О. Н. Чистяков
