Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5 - 338/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д. 29
30 сентября 2014 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского районного суда г.Н. Новгорода от 04.02.2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
Приговор Московского районного суда г.Н. Новгорода 17.02.2014 года вступил в законную силу и был направлен на исполнение в филиал по Сормовскому району г.Н. Новгород ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», где ФИО1 поставлен на учет и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены ограничения и обязанности, установленные приговором суда - не выезжать за пределы г.Н. Новгорода, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В целях контроля над осужденным, постановлением начальника филиала по Сормовскому району г.Н. Новгорода ФКУ УИИ к осужденному применены электронные средства слежения в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства. ФИО1 в целях не установления его места пребывания в нарушении инструкции эксплуатации электронных средств слежения с 17.09.2014 года по 25.09.2014 года не заряжал применяемое к нему мобильное контрольное устройство, что привело к отсутствию связи и отсутствии сведений об осужденном на стационарном пульте мониторинга подконтрольных лиц.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 ходатайств не заявил.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения ФИО1, суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от 25.09.2014 года;
- объяснения ФИО1;
- приговор в отношении ФИО1 от 04.02.2014 года;
- постановление об использовании электронных и иных технических средств надзора и контроля;
- акт технического состояния оборудования;
- памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна.
Судья Варламов И.А.
Разъяснить ФИО1 что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
