Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области 30 сентября 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Настас Д.В., подсудимого Старчикова М.Н., защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаиповой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Старчикова Михаила Николаевича, 31 <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Старчиков М.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Старчиков М.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием время, находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Рубан Н.В., /дата/ рождения, уголовное преследование в отношении которой прекращено /дата/ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, и для реализации указанного преступного умысла ими был разработан план совместных и согласованных преступных действий с распределением роли каждого участника в преступлении.
Согласно преступного плана он (Старчиков М.Н.) и Рубан Н.В. должны были находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подойти к мужчине, сидящему на лавочке в непосредственной близости от них, после чего похитить сумку, стоящую подле него и скрыться с похищенным.
Далее, во исполнение преступного умысла, /дата/ около 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным планом преступных действий Старчиков М.Н. совместно с Рубан Н.В., находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих совместных действий, убедившись, что их действия останутся тайными, он (Старчиков М.Н.), выполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своей соучастницы об опасности в случае возможного появления очевидцев преступления, а Рубан Н.В. в свою очередь, исполняя свою роль в преступлении, подошла к лавочке, на которой сидел ФИО и убедившись, что последний отвлекся и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитила стоящую на лавке кожаную сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находилось: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей, на лицевом счете которой находилось 50 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, две банковские карты банка <данные изъяты> на имя ФИО, не представляющие материальной ценности, карта-пропуск в магазин <данные изъяты> на имя ФИО, не представляющая материальной ценности, три визитные карточки на имя ФИО не представляющие материальной ценности, карандаш простой не представляющий материальной ценности, а всего имущества на сумму 6400 рублей, принадлежащего ФИО.
С похищенным имуществом Старчиков М.Н. и Рубан Н.В. скрылись с места преступления, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.
Таким образом, Старчиков М.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старчикова М.Н. в связи с примирением с последним, поскольку, Старчиков М.Н. загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.
Подсудимый Старчиков М.Н. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Старчиков М.Н., на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Старчиков М.Н. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Старчикова Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Старчикову М.Н.- содержание под стражей – отменить, освободить Старчикова М.Н. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу – кожанаю сумка, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>, три купюры достоинством 1000 рублей каждая, две банковские карты банка <данные изъяты> на имя ФИО, карта-пропуск в магазин <данные изъяты>, три визитные карточки на имя ФИО, карандаш простой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности ФИО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
