Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №12-89/2014
Постановление
№ …
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014г. г.Волгореченск
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карасева Н.Б. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» С. от … года по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,
установил:
…г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» Сорокиным А.Н. в отношении Карасева Н.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в том, что …г. в … час. … мин. у дома №… по ул…. г…., в нарушение п.19.5 ПДД РФ, управлял Скутером «…» … без включенных фар ближнего света, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере … руб.
Карасев Н.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что управлял Скутером «…» с включенным ближнем светом. Лампочка по его мнению перегорела из-за небольшого скачка по дорожному полотну. Сотрудник полиции его объяснения не принял во внимание. Указывает, что при подаче жалобы срок он не пропустил, поскольку жалоба сдана в почтовое отделение связи в течение 10-дневного срока на обжалование.
В судебном заседании Карасев Н.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, в суде указал, что инспектор в данном случае мог ограничиться в отношении него предупреждением.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» С., в суде пояснил, что в ходе патрулирования движения года был установлен водитель Карасев Н.Б., который двигался на скутере без включенного ближнего света, они догнали водителя, объяснили ему суть нарушения, он на месте возражений никаких не выдвигал, пояснив, что забыл включить фары, ему было выписано постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Поскольку наказание по данной статье безальтернативное, Карасев Н.Б. подвергнут штрафу в сумме … рублей. После этого он включил фары и продолжил движение.
Выслушав участников рассмотрения жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, …г. в … час. … мин. Карасев Н.Б. у дома №… по ул…. г…. управлял транспортным средством – Скутером «…» без включенных фар ближнего света.
…г. в отношении Карасева Н.Б. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» С. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере … рублей по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.
В соответствии с п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Частью 2 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).
Исследованные материалы свидетельствуют о совершении Карасевым Н.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку они подтверждают тот факт, что …г. в … час. … мин. в г…. по ул…. у дома №… он управлял транспортным средством Скутер «…» без включенных фар ближнего света, чем нарушил требования п.19.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями инспектора ДПС С., объяснениями самого Карасева Н.Б., который не отрицал, что когда его остановил инспектор ДПС, фара ближнего света на скутере не горела.
С учетом изложенного, утверждения Карасева Н.Б. о том, что в его действиях нарушений Правил дорожного движения и КоАП РФ не имеется, являются несостоятельными.
Ссылки на то, что в отношении него инспектор имел возможность ограничиться предупреждением, не могут быть приняты, поскольку санкция ч.2 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде штрафа в размере … рублей.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих незаконность постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» С. от …года в отношении Карасева Н.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Карасева Н.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Р. Синицына
