Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-298/2014                                    <данные изъяты>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Александров              30 сентября 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Парфенова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора         Галченковой Э.В.,
 
    подсудимого                            Чесневского В.Ц.,    
 
    защитника, адвоката                         Светлова Н.М.,
 
    представившего удостоверение №677 и ордер №023185,
 
    потерпевшего                            ФИО7,
 
    при секретаре                            Егоровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чесневского В.Ц., <данные изъяты> судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чесневский В.Ц. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Чесневский В.Ц. находился по месту жительства своего знакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал с ним спиртные напитки. В период с 01:00 часов по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 уснул, у Чесневского В.Ц. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего ФИО7 имущества, находящегося в квартире. Реализуя преступное намерение, Чесневский В.Ц. из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук марки «ACER Aspire V3», стоимостью 15000 руб., принадлежащий ФИО7 и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Чесневский В.Ц. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чесневского В.Ц. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чесневского В.Ц. за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав потерпевшего ФИО7, подсудимого Чесневского В.Ц., его защитника Светлова Н.М., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Чесневский В.Ц. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом, в материалах дела имеется явка с повинной Чесневского В.Ц. (л.д.66).
 
    Потерпевший ФИО7, заявив в суде указанное ходатайство, представил в суд письменное заявление по этому поводу.
 
    Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Светловым Н.М. подсудимому Чесневскому В.Ц. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чесневского В.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Чесневскому В.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                    Н.А.Парфенов
 
    Копия верна. Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу 13 октября 2014 года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать