Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-72/2014
Постановление
о назначении административного наказания
30 сентября 2014 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Бубляса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
Бубляс А.В. виновен в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Так, Бубляс А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при движении на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего Бубляс А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Бубляс А.В. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте следуя задним ходом на автомобиле <данные изъяты> почувствовал толчок и, полагая, что наехал на бордюрный камень с места происшествия уехал и о случившемся в ОГИБДД не сообщил.
Выслушав Бубляса, потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья находит доказанной вину Бубляса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Бубляс А.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии со ст.1074 Гражданского кодекса РФ транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.
Из протокола об административном правонарушении, составленным по результатам проведенного административного расследования, следует, что водитель Бубляс А.В. , являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Протокол составлен в присутствии Бубляса, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Согласно письменных пояснений потерпевшего ФИО5, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> на его транспортное средство <данные изъяты> совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, после чего водить данного автомобиля покинул место ДТП.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил вышеизложенные показания и сообщил, что незадолго до дорожно-транспортного происшествия припарковал свой автомобиль <данные изъяты> у магазина, расположенного по указанному адресу рядом с транспортным средством <данные изъяты> и ушел в магазин. Рядом с автомобилями бордюр отсутствовал. Спустя несколько минут его супруга сообщила о том, что водитель автомобиля Ниссан Тиида совершил наезд на их транспортное средство <данные изъяты>
Аналогичные сведения об обстоятельствах ДТП изложены в судебном заседании свидетелем ФИО3, находившейся в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место в автомашине Шкода Октавиа. ФИО3 сообщила, что почувствовала сильный удар в задний бампер транспортного средства, после чего, посмотрев назад, увидела, что наезд допустил водитель на автомобиле <данные изъяты>. Она стала кричать водителю автомобиля Нисан Тиида, чтобы он остановился, однако водитель, набрав скорость, скрылся с места происшествия.
Из письменных объяснений Бубляса, следует, что именно он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что автомобиль стукнулся задним бампером о бордюрный камень, с места происшествия скрылся.
Сведения о ДТП зафиксированы сотрудниками ГИБДД в схеме места совершения административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны сведения о потерпевшем и механических повреждениях на транспортных средствах, рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4. При ознакомлении со схемой ДТП Бубляс А.В. удостоверил правильность процессуальных действий, произведенных сотрудниками полиции, их содержание и результаты.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бубляс А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Бублясом не оспариваются.
Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.
Нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля, поскольку указанные лица с Бублясом не знакомы и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.
Доводы Бубляс А.В. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, содержащими сведения о повреждениях транспортных средств и данные об отсутствии бордюрного камня на месте столкновения указанных автомобилей,
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бубляс А.В. управляя транспортным средством, зная о столкновении его автомобиля с другим транспортным средством, свою обязанность водителя сообщить о случившемся ДТП в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.
С учетом изложенного, указанные действия Бубляс А.В. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу являются наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении наказания судья также учитывает вышеуказанные отягчающее и смягчающее административную ответственность обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Бубляса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок девять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления к судье с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит отбытию одновременно с административным наказанием в виде административного ареста, назначенным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2014 года по делу № 4-553/2014.
Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
Судья Е.В. Кадушкина
