Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 45-14
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд в составе:
председательствующего Политыкиной Т.В.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Стонт Н.В.,
подсудимого: Сотников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего образование неполное среднее, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, ранее несудимого;
защитника Школина И. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и 148 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.И.,
с участием потерпевшей: Петрова Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сотников В.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сотников В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу (то есть тайное хищение чужого имущества), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут у Сотникова В.Н., находившегося на <адрес>, увидевшего припаркованный к усадьбе <адрес> по вышеуказанной улице легковой автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный знак О № возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение им, с целью доехать на нем до д. <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Сотников В.Н., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, открыв со стороны водительского сидения не запертую дверь автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный знак О № принадлежащего Петровой Е.С., стоимостью 50000 рублей, сел на переднее водительское сидение. Находясь в автомобиле Сотников В.Н., усилием рук вырвал электропроводку от замка зажигания, соединил оторванные электропровода и запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нем в д. <адрес>, где на расстоянии 7 метров в восточном направлении от усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, из-за неисправности двигателя его оставил.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Сотникова В.Н., находящегося в салоне легкового автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный знак О №, принадлежащего Петровой Е.С., стоящего на расстоянии 7 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение авто-магнитолы, встроенной в приборную панель вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел Сотников В.Н. в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем водительском сидении автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный знак О №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук, оборвав провода, тайно похитил из приборной панели данного автомобиля, принадлежащую Петровой Е.С. авто-магнитолу A&V модели DA-698, стоимостью 3500 рублей.
После совершения кражи Сотников В.Н. с места преступления скрылся, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Петровой Е.С. материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для Петровой Е.С. является значительным.
Подсудимый Сотников В.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, объем, предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с обвинением; поддерживает, поданное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Стонт Н.В., защитник Школин И.Н., потерпевшая Петрова Е.С. заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сотников В.Н., является обоснованным; подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы; суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд признает Сотникова В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, квалифицирует действия Сотникова В.Н.:
по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. - по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,
и по эпизоду, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. - по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кражу (то есть тайное хищение чужого имущества), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Петрова Е.С. представила в судебном заседании письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство, допросив подсудимого по делу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Потерпевшая Петрова Е.С. указала в заявлении, что вред в полном объеме заглажен, подсудимый извинился, материальный ущерб возмещен (авто-магнитола A&V модели DA-698 возвращена, Сотников В.Н. оплатил 20 000 руб. за ремонт автомобиля), поэтому претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело в отношении Сотникова В.Н. и освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Сотников В.Н. согласен с прекращением уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.
В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Государственный обвинитель согласен с тем, чтобы в отношении Сотникова В.Н. уголовное дело было прекращено за примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.
Защитник Школин И.Н. согласен с тем, чтобы в отношении его подзащитного Сотникова В.Н. уголовное дело было прекращено за примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.
Судом исследованы доводы государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением подсудимого с потерпевшим при соблюдении следующих условий:
1. совершение преступления подсудимым впервые (Сотников В.Н. является несудимым);
2. совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (совершенное Сотниковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренные ст. 166 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести);
3. лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (подсудимый Сотников В.Н. принес извинения потерпевшей в устной форме, материальный ущерб возмещен, так как похищенная авто-магнитола возвращена потерпевшей, также ей подсудимым оплачен ремонт автомобиля);
4. лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим (об этом потерпевшая Петрова Е.С. представила суду письменное заявление).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Сотников В.Н., совершивший преступления средней тяжести, впервые (поскольку является не судимым), может быть освобожден от уголовной ответственности, за примирением сторон, вследствие того, что возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред потерпевшему, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25 и ч.3 ст. 254, ст. 316 УПК РФ,
суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сотников В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сотникову В.Н. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
угнанный автомобиль «ВАЗ 2101», регистрационный знак № авто-магнитолу A&V модели DA-698 – вернуть по принадлежности потерпевшей,
отпечаток пальца руки и два отпечатка фрагментов ладоней, выполненных на трех отрезках липкой ленты скотч, изъятых с автомобиля «ВАЗ 2101» регистрационный знак О № – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в<адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. В. Политыкина
Копия верна.
Судья:
