Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №3/6-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства обыска
Село Старое Дрожжаное 30 сентября 2014 года.
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
с участием помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Алиуллова Р.В.,
следователя Ханзаровой Г.Б.,
рассмотрев постановление старшего следователя СГ ОМВД РФ по Дрожжановскому району РТ Ханзаровой Г.Б. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище Айметова И.Ф., находящегося по адресу: <адрес>, по уголовному делу № о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СГ ОМВД РФ по Дрожжановскому району РТ находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Айметова И.Ф..
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Айметов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении будки охранников ООО «Казстальмет», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спал, тайно похитил его сотовый телефон марки Samsung Galaxystar plus стоимостью 3990 рублей, который был подключен к зарядному устройству и находился на столе.
В настоящее время похищенный телефон не найден.
По мнению следствия, похищенный телефон может храниться по месту жительства Айметова И.Ф..
В связи с изложенным следователь ходатайствует перед судом о разрешении производства обыска в жилище Айметова И.Ф., находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании следователь Ханзарова Г.Б. поддержала свое ходатайство. Она пояснила, что Айметов И.Ф. свою вину в краже телефона не отрицает, однако выдать его следствию не желает, ссылаясь на то, что потерял.
Помощник прокурора района Алиуллов Р.В. считает ходатайство следователя обоснованным и возможным его удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав следователя Ханзарову Г.Б. и мнение помощника прокурора Алиуллова Р.В. считаю, что имеются достаточные основания полагать, что в жилище Айметова И.Ф. может находиться похищенный телефон, имеющий значение для уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что в жилище Айметова И.Ф. может находиться похищенный телефон.
Согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище.
На основании изложенного и руководствуясь ст.165 и 182 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в жилище Айметова И.Ф., находящегося по адресу: <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.А.Яфизов.
