Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №4/8-41/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п.Медведево 30 сентября 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,
 
    представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Ковенкова А.С.,
 
    осужденного Чепакова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении
 
    Чепакова Д.В., <данные изъяты>
 
    об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,
 
установил:
 
    <...> года начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Чепакова Д.В., указывая, что за нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденному постановлением ... от <...> года продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства с 22 до 06 часов. В связи со сменой места жительства осужденный Чепаков Д.В. состоял на учете в инспекции по .... Вновь поставлен на учет в филиал по ... <...> года. Не сделав для себя должных выводов Чепаков Д.В. продолжает нарушать условия и порядок отбывания наказания: не явился на регистрацию с 25 по 30 июля и с 10 по <...> года. за допущенные нарушения у осужденного отобраны объяснения, вынесены предупреждения от 01 и <...> года соответственно. Чепаков Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    В судебном заседании представитель филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл представление поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенным в представлении. О продлении испытательного срока возражал, поскольку нарушения осужденного носит систематический характер.
 
    Осужденный Чепаков Д.В. с представлением не согласился, пояснил, что желает отбывать наказание на свободе, намерен являться на регистрацию.
 
    Выслушав объяснения представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ, мнение прокурора, считающего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Чепаков Д.В. осужден приговором ... от <...> года по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Возложены следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, место жительства и являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц. Приговор вступил в законную силу <...> года.
 
    Согласно представленным материалам Чепаков Д.В. поставлен на учет в инспекцию в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. Дал подписку о том, что он ознакомлен с условиями условного осуждения, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, выполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления УИИ. Также осужденный предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение (л.д.6).
 
    Согласно регистрационному листу условно осужденный Чепаков Д.В. уведомлен о сроках явки на регистрацию под расписку. Однако с <...> года на регистрацию в инспекцию не явился (л.д.4).
 
    Постановлением ... от <...> года Чепакову Д.В. за неявку в инспекцию для регистрации с <...> года и совершение административного правонарушения общественного порядка продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов (л.д.7-8).
 
    Из справки о результатах проверки в оск. следует, что Чепаков Д.В. за период отбывания условного осуждения к уголовной ответственности не привлекался, однако <...> года привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.10).
 
    <...> года у осужденного Чепакова Д.В. отобрано объяснения, в котором он показал, что не явился на регистрацию с <...> года так как не было денег на дорогу, пешком не пришел из-за отсутствия футболки. За допущенное нарушение Чепакову Д.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.11,12).
 
    <...> года у осужденного Чепакова Д.В. отобрано объяснения, в котором он показал, что не явился на регистрацию с <...> года, так как была пасмурная погода, а у него нет куртки. За допущенное нарушение Чепакову Д.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.13,14).
 
    Как следует из характеристики Чепакова Д.В. выданной главой администрации МО «...», осужденный в нарушении общественного порядка не замечался. Жалоб со стороны соседей в администрацию не поступало (л.д.9).
 
    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения Чепаковым Д.В. обязанностей, возложенных приговором суда, требований УИИ суду не представлено.
 
    Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    Учитывая причины нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде неявок на регистрацию в декабре 2013 года, июле, августе 2014 года, которые суд не признает уважительными, предупреждения от <...> года, <...> года, <...> года вынесены осужденному законно и обоснованно.
 
    Таким образом, судом установлено, что осужденный Чепаков Д.В. систематически не исполняет обязанности возложенные судом – не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин в декабре 2013 года, в июле, августе 2014 года, совершил административное правонарушение в ноябре 2013 года, за что имеет письменные предупреждения об отмене условного осуждения, то есть систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания без уважительной причины, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Чепакову Д.В. наказания подлежит назначению в порядке, определенном
п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Чепакова Д.В. удовлетворить.
 
    Условное осуждение, назначенное Чепакова Д.В. приговором ... от <...> года, отменить.
 
    Исполнить назначенное Чепакова Д.В. приговором ... от <...> года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Избрать в отношении осужденного Чепакова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, заключив осужденного Чепакова Д.В. под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с <...> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Председательствующий судья Е.В. Емельянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать