Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-275/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
30сентября2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Панова Д.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Панова Д.С.,<дата>.р.,уроженца с.<адрес> Горьковской обл.,зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Арзамас,ул.<адрес>,работающего грузчиком ТЦ «***»,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
<дата>.в22час.00мин.в г.Арзамасе на ул.<адрес> у дома № Панов Д.С.беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечание не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Панов Д.С.
Отводов судье не заявлено.
Панову Д.С.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Панов Д.С.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что (дата).употреблял спиртное,отмечал день своего рождения.На <адрес> у <адрес>действительно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,т.к.его оскорбил какой-то гражданин,который вместе с ним сидел на лавочке.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать,т.к.боится потерять работу.
Выслушав Панова Д.С.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что<дата>г.в22час.00мин.в г.Арзамасе на ул. (адрес) у дома № Панов Д.С.беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечание не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Панова Д.С.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от (дата).<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Панова Д.С.;
-рапортом сотрудника полиции от (дата).,согласно которому (дата).в22час.00мин.в на <адрес> у <адрес>,им был задержан гражданин Панов Д.С.,который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на его замечания не реагировал,продолжал сквернословить.Вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по г.Арзамасу.
-письменными объяснениями Мельникова В.И.от (дата).,согласно которым (дата).в22час.00мин.он находился в г.Арзамасе на ул.<адрес> у <адрес> видел как неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На замечания подошедших сотрудников полиции не реагировал,продолжал сквернословить Вел себя грубо,нагло,вызывающе.Позже он узнал его фамилию - Панов Д.С..
-письменными объяснениями Видашова Д.И.от (дата).,согласно которым (дата).в22час.00мин.на <адрес> у <адрес>он видел,как ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На замечания подошедших сотрудников полиции не реагировал,продолжал сквернословить Вел себя грубо,нагло,вызывающе.Позже он узнал его фамилию-Панов Д.С..
Сам Панов Д.С.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Панова Д.С.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Панов Д.С.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Панову Д.С.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Пановым Д.С.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ.
Также при назначении наказания судья учитывает,что Панов Д.С.работает,имеет источник дохода.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Панову Д.С.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьПанова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,код дохода188 116 900 10016000140,код ОКТМО22703000.
Разъяснить Панову Д.С.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
Копия верна:
Судья: Т.А.Фимина
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-275/2014Арзамасского городского суда Нижегородской области.
