Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-462/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Магнитогорск          30 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    защитника – адвоката Карякиной И.С.,
 
    подсудимого Абросимова М.Е.,
 
    потерпевшего Ч.А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Абросимова М.Е., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Абросимову М.Е. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший Ч.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абросимова М.Е. в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый попросил у него прощение.
 
    Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, а именно, возместил полностью причиненный материальный ущерб, попросил прощение, совершил впервые преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
    Суд считает, что по вступлению постановления в законную силу Ч.А.Н. освободить от хранения вещественного доказательства по уголовному делу – сотового телефона «<данные изъяты>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Заявление потерпевшего Ч.А.Н. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Абросимова М.Е. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    По вступлению постановления в законную силу Ч.А.Н. освободить от хранения вещественного доказательства по уголовному делу – сотового телефона «<данные изъяты>».
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:               А.Н. Выдрин
 
    Постановление вступило в законную силу 11 октября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать