Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием.
30.09.2014 года гор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием помощника Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,
подсудимого Ченхотьян В.В.,
защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение №,
при секретаре Кудряшовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Ченхотьян В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ченхотьян В.В. обвиняется в следующем:
08 июля 2014 года в 17 часов 50 минут Ченхотьян В.В., находясь в парке станции С. при исполнении своих должностных обязанностей по производству технического обслуживания вагонов в прибывших и отправляемых грузовых поездах, обнаружил, что вентиляционные люки крытого грузового вагона № №, прибывшего в составе грузового поезда № - находящегося на № пути на №.парка станции С. напротив опорного столба контактной сети № №, станция назначения <данные изъяты> - открыты. Ченхотьян В.В. поднялся к открытому вентиляционному люку указанного вагона и увидел, что в указанном вагоне находится груз - арбузы продовольственные, упакованные в картонные коробки, перевязанные веревками. В этот момент у Ченхотьян В.В., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.
Реализуя свой преступный умысел, 08 июля 2014 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут Ченхотьян В.В., находясь в парке станции С. на № пути напротив опорного столба контактной сети № расположенного на №.парка станции С.», незаконно, держась левой рукой за верхние металлические полозья для скольжения двери вагона, просунул правую руку в открытый вентиляционный люк грузового вагона № грузового поезда № №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище; после чего, взявшись рукой за веревку, вытащил из открытого вентиляционного люка картонную коробку с арбузами продовольственными и, стоя на металлических полозьях для скольжения двери, расположенных посередине высоты вагона и держась левой рукой за верхние металлические полозья для скольжения двери, сбросил похищенную коробку с арбузами на землю.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Ченхотьян В.В. 08 июля 2014 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, находясь в парке станции С. на четвертом пути напротив опорного столба контактной сети № расположенного на №. парка станции С. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, стоя на металлических полозьях для скольжения двери, расположенных посередине высоты вагона и держась левой рукой за верхние металлические полозья для скольжения двери вагона вновь просунул правую руку в открытый вентиляционный люк грузового вагона № грузового поезда № и, взявшись рукой за веревку, вытащил из открытого вентиляционного люка вторую картонную коробку с арбузами продовольственными, сбросив похищенную коробку с арбузами на землю.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище Ченхотьян В.В., 08 июля 2014 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, находясь в парке станции С. на четвертом пути напротив опорного столба контактной сети № расположенного на №. парка станции С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, стоя на металлических полозьях для скольжения двери, расположенных посередине высоты вагона и держась левой рукой за верхние металлические полозья для скольжения двери вагона вновь просунул правую руку в открытый вентиляционный люк грузового вагона № грузового поезда № и, взявшись рукой за веревку, вытащил из открытого вентиляционного люка третью картонную коробку с арбузами продовольственными, и сбросил похищенную коробку с арбузами на землю.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище Ченхотьян В.В., 08 июля 2014 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, находясь в парке станции С. на четвертом пути напротив опорного столба контактной сети № расположенного на №. парка станции С. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, продолжая стоять на металлических полозьях для скольжения двери, расположенных посередине высоты вагона и держаться левой рукой за верхние металлические полозья для скольжения двери вагона вновь просунул руку правую руку в открытый вентиляционный люк грузового вагона № грузового поезда № и, взявшись рукой за веревку, вытащил из открытого вентиляционного люка четвертую картонную коробку с арбузами продовольственными, сбросив похищенную коробку с арбузами на землю. После чего все четыре похищенные коробки с арбузами гр. Ченхотьян В.В. за два раза перенес за № путь парка станции С.
Таким образом, Ченхотьян В.В. незаконно проникая в иное хранилище, в грузовой вагон № грузового поезда № находящегося на № пути на №. парка станции С., через открытый вентиляционный люк похитил четыре картонные коробки с продовольственными арбузами, весом 22 кг. Каждая, общим весом 88 кг. по цене 17 рублей за 1 кг., причинив ООО имущественный ущерб на общую сумму 1496 рублей. Похищенным имуществом Ченхотьян В.В. распорядился по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ченхотьян В.В. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ченхотьян В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Г, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснена и понятна. От исковых требований отказывается, так как подсудимый возместил им причиненный ущерб в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя Дитятковского Д.В., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ченхотьян В.В. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
От защитника Кобзе О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ченхотьян В.В. в связи с деятельным раскаянием. При этом он пояснил, что в содеянном последний раскаялся, полностью возместил ущерб, способствовал расследованию и раскрытию преступления.
Подсудимый Ченхотьян В.В. согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Дитятковский Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствие с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ченхотьян В.В. в связи с деятельным раскаянием и суд исходит из следующего:
Ченхотьян В.В. совершил преступление средней тяжести. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью рассказав о совершении преступления, указав других лиц, причастных к совершению преступления, полностью возместил ущерб.
Суд также исходит из личности подсудимого. Он ранее не судим, имеет исключительно положительную характеристику, в содеянном признался и раскаялся.
Вещественные доказательства- 5 штук картонных коробок, часть картонной коробки с отпечатком протектора обуви, остатки арбуза –уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствие с ч.1 ст. 132 УПК РФ расходы, связанные с вознаграждением адвоката возлагаются на осужденных. Дело в отношении Ченхотьян В.В. прекращено, поэтому расходы, связанные с вознаграждением адвоката должны быть возложены на государство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ченхотьян В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Ченхотьян В. В. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства- 5 штук картонных коробок, часть картонной коробки с отпечатком протектора обуви, остатки арбуза –уничтожить.
Расходы, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья С.Н.Шарова
