Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5-220/2014
 
об административном правонарушении
 
    город Кумертау                                 30 сентября 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
 
    в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Санникова В.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    САННИКОВА В.Н., <...>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Санников В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в 21 час Санников В.Н., находясь в общественном месте в коридоре дома, расположенного по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В суде Санников В.Н. согласился с вменяемым ему правонарушением, признал свою вину полностью, пояснил, что действительно был выпившим и выражался нецензурной бранью в коридоре дома в адрес Ж., которая сама его спровоцировала своим поведением.
 
        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП отдела МВД России по городу Кумертау А. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Суд, выслушав Санникова В.Н., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Виновность Санникова В.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных объяснений в суде, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 1);
 
    - заявлением и объяснениями Ю., из которых следует, что <...> в 21 час в фойе общежития по <...> Санников В.Н., который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в её адрес (л.д. 2,4);
 
    - заявлением и объяснениями Ж., согласно которым <...> в 21 час в общежитии по <...> Санников В.Н. выражался нецензурной бранью в её адрес (л.д. 6, 7);- протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от <...>, согласно которому установлено алкогольное опьянение Санникова В.Н. (л.д. 9);
 
    - протоколом об административном задержании (л.д. 8), согласно которому доставленный в отдел за совершение административного правонарушения Санников В.Н. был задержан <...> в 23 часа 30 минут, задержание прекращено <...> в 10 часов 00 минут.
 
    Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.
 
    Указанные действия Санникова В.Н. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения (справка от <...>), совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Санникову В.Н. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать САННИКОВА В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) сутки.
 
    Зачесть в срок отбытия Санниковым В.Н. наказания период его административного задержания с 23 часов 30 минут <...> по 10 часов 00 минут <...>.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 
        Постановление не вступило в законную силу.
 
    Подлинный документ подшит в деле № 5-220/2014, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать