Дата принятия: 30 сентября 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1182м
г.Казань ___ сентября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Сулейманова И.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года Сулейманов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Сулейманов И.Ф. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 02 мая 2014 года, примерно в 16 часов 05 минут, на ул.Калинина г.Бавлы Республики Татарстан Сулейманов И.Ф., управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01122079 от 02 мая 2014 года, составленным в отношении Сулейманова И.Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Сулейманов И.Ф. отказался в присутствии двух понятых (л.д.3, 5); объяснениями понятых Романова С.А. и Лыкова В.А., где они подтверждают факт отказа водителя Сулейманова И.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6, 7); рапортами сотрудников полиции Исхакова Д.Ф. (л.д.8), Лучинского Р.Н. (л.д.9-10), Ледяева Д.А. (л.д.11), где они сообщают об обстоятельствах обнаружения правонарушения, совершенного Сулеймановым И.Ф., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьей первой и второй инстанций не имеется.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сулейманова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Сулейманов И.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Сулейманова И.Ф. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он автомобилем не управлял и от медицинского освидетельствования не отказывался, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, которые не опровергают выводы судей о виновности Сулейманова И.Ф. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, которые надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Полагаю необходимым отметить, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований. В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сулейманова И.Ф. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.
