Дата принятия: 30 сентября 2014г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Яковлева Т.Ю. Дело № 10-10/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,
защитника – адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 38 от 27.06.2014,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 4 сентября 2014 года, которым
Шарафутдинов А.Ю., <...> ранее судимый:
- 01.07.2013 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. Штраф оплачен 25.07.2013,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера процессуального принуждения Шарафутдинова А.Ю. в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, решена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 4 сентября 2014 года Шарафутдинов А.Ю. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи, государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В. обратилась с апелляционным представлением, в котором указала, что мировой судья при назначении наказания учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, однако при назначении наказания по ч.1 ст.115 УК РФ фактически не учла положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также не правильно учла позицию потерпевшей в судебном заседании. С учетом изложенного просит изменить приговор мирового судьи.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.
Потерпевшая М. Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит дело рассматривать в свое отсутствие.
Подсудимый Шарафутдинов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Защитник – адвокат Стулова Е.С. в судебном заседании просила применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Выслушав государственного обвинителя, защитника-адвоката, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Как мировым судьей, так и настоящем судебном заседании установлено, что Шарафутдинов А.Ю., при обстоятельствах, изложенных в приговоре и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области совершил в отношении М. Е.Н. преступления, предусмотренные ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ. Данную квалификацию, как подсудимый и ее защитник, так и потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании не оспаривали. Судебное разбирательство было проведено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При этом, при назначении наказания Шарафутдинову А.Ю. мировым судьей помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, был учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.
Между тем, мировой судья при назначении Шарафутдинову А.Ю. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, а наказание по ч.1 ст.115 УК РФ назначил без учета положении ч.2 ст.68 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что доводы государственного обвинителя заслуживают внимания, и считает апелляционное представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Между тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных Шарафутдиновым А.Ю. преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, отсутствие постоянного места жительства и иждивенцев, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за данное преступление, а по ч.1 ст.115 УК РФ – в виде обязательных работ.
Окончательно назначает наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
При этом основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Шарафутдинов А.Ю. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колонию поселение.
Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 4 сентября 2014 года в отношении Шарафутдинова А.Ю. изменить.
Назначить Шарафутдинову А.Ю. наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,
- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Окончательно назначает наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 4 сентября 2014 года в отношении Шарафутдинова А.Ю. оставить без изменения.
Судья И.В. Кузнецов
