Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Фомина Д.С.,
подсудимого Макарова П.Н.,
защиты в лице адвоката Г., представившей ордер ... от ... г.,
потерпевшего Ч.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Макарова П.Н., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом представительного следствия Макаров П.Н. обвиняется в том, что он ... в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «......» ООО «...», расположенном по .... .... ...., увидел на прилавке около кассы лежащее портмоне потерпевшего Ч.. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного портмоне, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что потерпевший Ч. от прилавка, где лежало его портмоне, направился к выходу из магазина, а покупатели, присутствующие в магазине, не наблюдают за его преступными действиями, с указанного прилавка тайно похитил принадлежащее гр. Ч. портмоне черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, пластиковые карты «...» и «...», материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущества на общую сумму 10 000 рублей.
С похищенным имуществом Макаров П.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Таким образом, органом предварительного следствияМакаров П.Н.обвиняется в том, что онсвоими умышленными действиями умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова П.Н., поскольку он причиненный ему вред загладил, полностью возместил материальный ущерб, между ними состоялось примирение, он прощает подсудимого, никаких претензий к нему не имеет и просит не привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Макаров П.Н. и его адвокат в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, возражений по поводу прекращения уголовного дела не имели, поскольку заглажен причиненный потерпевшему вред, возмещен материальный ущерб, состоялось примирение с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении Макаров П.Н. признал полностью и раскаялся.
Государственный обвинитель в судебном заседании не согласился с данным ходатайством, и возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Макарова П.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Макарова П.Н. следует удовлетворить и уголовное дело производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым, который на момент совершения данного преступления не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему моральный вред и полностью возместил материальный ущерб, в связи с чем основания для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Макарова П.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить и от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Макарову П.Н. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу: ... – вернуть потерпевшему;
... при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Комсомольского района г.Тольятти.
Судья: Л.И. Заличева
