Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1- 500/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением
30 сентября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
при секретаре Фомине А.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,
подсудимого Нагуманова Р.Р.,
защитника подсудимого – адвоката Медведева А.А.,
потерпевшего А.Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
НАГУМАНОВА Р.Р., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Нагуманов Р.Р. хх.хх.хх года в вечернее время находясь на остановке общественного транспорта «...» в Металлургическом районе г.Челябинска, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий, подошел к ранее не знакомому А.Б.С. на близкое расстояние, где имеющимся при нем гаечный ключом умышленно с силой нанес А.Б.С. 2 удара в левое предплечье, причинив тем самым последнему физическую боль и страдания. От преступных действий Нагуманова Р.Р. согласно заключения эксперта №№ Д от хх.хх.хх года «… у гр. А.Б.С. № года рождения имела место кожная рана левого предплечья. Указанное повреждение образовалось до времени обращения в поликлинику (обращался хх.хх.хх года), которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, по этому признаку расценивается, как не причинившие вреда здоровью.
Он же, хх.хх.хх года в вечернее время находясь на остановке общественного транспорта «... в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи в агрессивном озлобленном состоянии, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, причинение телесных повреждений, физической боли и страданий, подошел на близкое расстояние к ранее не незнакомому А.Б.С. на близкое расстояние, где имеющимся при нем гаечным ключом умышленно с силой нанес А.Б.С. 2 удара в левое предплечье, причинив тем самым последнему физическую боль и страдания. Своими преступными действиями Нагуманов Р.Р. причинил потерпевшему А.Б.С. физическую боль и страдания. Своими преступными действиями, совершенными в общественном месте, в присутствии иных лиц, Нагуманов Р.Р. грубо нарушил общественный порядок.
Потерпевший А.Б.С. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Нагуманова Р.Р. прекратить в связи с примирением, отсутствием к Нагуманову Р.Р. материальных и моральных претензий.
Подсудимый Нагуманов Р.Р. и адвокат Медведев А.А. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как Нагуманов Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Действительно преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в совершении которых обвиняется Нагуманов Р.Р. на основании ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести соответственно, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших и подсудимого не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого НАГУМАНОВА Р.Р. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А Сиротин
