Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-460/14.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>. «30» сентября 2014 года.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Ротондо» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Генеральный директор ООО «Ротондо» ФИО1 допустил эксплуатацию помещения пиццерии «Синьор Помидор», расположенного по адресу: <адрес> б-р Энтузиастов, 30 «а», с нарушением требований СанПиН, что сопряжено с использованием в указанном помещении системы вентиляции и кондиционирования, шумы от работы которой превышают предельно допустимые нормы, и как следствие нарушают права и законные интересы жильцов <адрес>. № «а» по б-ру. Энтузиастов <адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО3 вину в допущенном нарушении не оспаривал, обязался предпринять меры для устранения недостатков работы системы кондиционирования помещения пиццерии.
 
    Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 813/14-сп от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа правонарушения;
 
    - экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которого уровни шума в жилой комнате <адрес>. № «а» по б. Энтузиастов <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени;
 
    - должностной инструкцией генерального директора ООО «Ротондо», а также приказом о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «Ротондо».
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.
 
    При назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. принял во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств – признание вины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Реквизиты уплата штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН 6829012104, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40101810000000010005, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКАТО 68401000000, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 68701000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10
дней.
 
    Судья: Добровольский Д.Г.
 
    Копия верна: Добровольский Д.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать