Постановление от 30 сентября 2014 года

Материал № 4/15-37/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года                           город Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Брацило В.Н.,
 
    при секретаре Бакурове Л.В.,
 
    с участием: помощника прокурора города Элисты РК Аверьянова А.А.,
 
    осужденной Колдаевой Б. Э.,
 
    адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Ушараули А.А.,
 
    рассмотрев ходатайство данной осужденной о снятии с неё судимости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Колдаева Б.Э. осуждена по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх (с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ххх и постановлением Президиума Верховного суда Республики <данные изъяты> от ххх) по пункту ххх УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и ххх УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ххх она освобождена от отбывания этого наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней.
 
    Она же осуждена приговором того же Элистинского городского суда РК от ххх по части <данные изъяты> УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с отменой ей на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ указанного условно-досрочного освобождения и с применением статьи 70 УК РФ по совокупности с названным приговором от ххх, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    ххх по постановлению того же <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ххх Колдаева освобождена от отбывания данного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней.
 
    Она же осуждена по приговору того же Элистинского городского суда РК от ххх по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев без штрафа.
 
    ххх осужденная Колдаева обратилась в Элистинский городской суд РК с ходатайством о досрочном снятии с нее судимости по указанным выше приговорам от ххх и от ххх, ссылаясь на то, что снятие судимости по ним окажет существенное влияние на размер назначенного ей наказания по приговору Элистинского городского суда РК от ххх.
 
    В судебном заседании Колдаева, в котором она принимала участие посредством системы видеоконференц-связи, и ее адвокат Ушараули А.А. поддержали это ходатайство, приведя те же доводы, что и в нем самом, а помощник прокурора Аверьянов А.А. высказался против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Исследовав заявленное ходатайство и представленные в связи с ним материалы, выслушав указанных лиц, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент совершения Колдаевой преступлений, за которые она осуждена приговорами от ххх и от ххх) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Согласно части 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент совершения Колдаевой преступлений, за которые она осуждена приговорами от ххх и от ххх) если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.     Согласно части 1 статьи 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.
 
    Как видно из материалов судебного дела и установлено в судебном заседании по приговорам от ххх и от ххх Колдаева осуждена за совершение 6 умышленных преступления, из которых одно особо тяжкое, три тяжких, одно средней тяжести и одно небольшой тяжести.
 
    ххх она освобождена от отбывания наказания, назначенного ей по приговору от ххх, в которое вошла и часть наказания, назначенного ей по приговору от ххх, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней.
 
    В связи с чем, время погашения имеющейся у Колдаевой судимости по указанным приговорам выпадает на ххх.
 
    Колдаева имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
 
    До истечения указанного срока – ххх Колдаева в период с ххх по ххх при особо опасном рецидиве преступлений совершила пособничество в покушении на тяжкое преступление, предусмотренное ххх УК РФ и приговором Элистинского городского суда РК от ххх была осуждена за него к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев без штрафа.
 
    Из исследованных материалов также усматривается, что Колдаева после освобождения с ххх до задержания и заключения под стражу ххх по месту жительства характеризовалась с отрицательной стороны.
 
    Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по <данные изъяты> Республике, в котором Колдаева в настоящее время отбывает наказание, характеризует ее с посредственной стороны, не имеющей ни взысканий, ни поощрений.
 
    С учетом всех приведенных выше обстоятельств, не представляется возможным признать, что после отбытия наказания по приговорам от ххх и от ххх, Колдаева вела себя безупречно, а, в этой связи, и снять с нее судимость до истечения срока погашения этой судимости.
 
    Следовательно, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    По просьбе Колдаевой для оказания ей юридической помощи судом была назначена адвокат Ушараули А.А., расходы на оплату труда которой в силу части 5 статьи 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании части 2 статьи 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
 
    Осужденная Колдаева является пенсионеркой и в месте отбывания наказания не трудоустроена и не имеет никаких доходов.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ее от уплаты указанных процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 400 и 401 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденной Колдаевой Б. Э. о снятии с неё судимости по названным выше приговорам Элистинского городского суда РК от ххх и от ххх – отказать.
 
    Освободить осужденную Колдаеву Б.Э. от уплаты процессуальных издержек по данному делу, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                         Брацило В.Н.