Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Дело № 4/17-135
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2013 года г. Черепаново
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Захаров В.И.,
с участием помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бурухиной К.А.,
представителя филиала по Черепановскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Килаберия Е.В.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______ о продлении испытательного срока осужденному Павлюченко А.а.,родившемуся _____г. в _______, проживающему по адресу: _______,
установил:
Приговором Черепановского районного суда _______ от _____г. Павлюченко А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.Постановлением суда от _____г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от _____г. испытательный срок продлен на 5 месяцев.
Начальник филиала по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______ обратился в суд с представлением, в котором предлагает продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца, мотивируя тем, что Павлюченко А.А. не явился на регистрацию в Инспекцию в августе 2013 года без уважительной причины, сменил место жительства без уведомления Инспекции, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения _____г. года.
Осужденный Павлюченко А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть представление УИИ о продлении ему испытательного срока в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.
Выслушав представителя филиала по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______, прокурора, исследовав представленные документы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Из представленных материалов следует, что осужденный Павлюченко А.А. в августе 2013 года не явился на регистрацию в Инспекцию без уважительной причины, сменил место жительства без уведомления Инспекции, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения _____г. года. За указанные нарушения _____г. в Инспекции Павлюченко А.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, доводы представления начальника филиала по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______ о том, что Павлюченко А.А. уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, признаются судом обоснованными, в связи с чем, Павлюченко А.А. следует продлить испытательный срок на два месяца.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 397 п. 7 УПК РФ, суд
постановил:
Продлить испытательный срок, назначенный осужденному Павлюченко А. А.чу приговором Черепановского районного суда _______ от _____г., на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Захаров В.И.
